两种3D各自的优势在哪?

● 各自优势：看你更喜欢谁？

    由于3D成像原理的不同，也让两大类3D解决方案拥有各自的优势和硬伤。我们首先来看看它们各自的优势在哪。

    对于主动式快门3D解决方案而言，相信不少消费者已经通过在网吧、线下体验会、家电及IT卖场等途径进行过亲身体验。该方案最大的优势就是3D画面景深明显，拥有非常逼真的立体效果，并且可以支持1920×1080全高清分辨率，这样不论是看电影还是玩游戏都能跟获得非常好的体验。

    此外由于这些厂商与上游的游戏、电影供应商保持着非常良好的合作关系，如索尼有自己旗下的电影制作公司、游戏生态链，因此在内容供应方面主动快门式方案拥有更多的“弹药”和更好的兼容性。

主动式快门拥有很好的3D画面效果（用相机拍照无法拍摄出3D景深）

    而对于偏振光式3D解决方案而言，其最大的优势就是屏幕不会因为影片或游戏兼容性的问题而产生晃动的情况。此外由于偏振光式3D眼镜没有任何电路部分，因此在多个眼镜之间，或者是在日光灯下同样不会有闪烁干扰的现象出现。此外，由于偏振式3D眼镜没有开与闭合的装置，因此其不会对屏幕亮度有任何影响，可以一直在观看时保证画面较高的亮度。

画面不闪烁是偏振式3D显示器宣传的重点

    偏振光式3D技术并不需要液晶显示器或液晶电视的刷新率必须达到120Hz甚至更高，仅仅只需要搭载相关的液晶面板即可，这样所带来的结果就是其成本要比主动快门3D显示器或电视降低很多。

    此外，偏振光式3D解决方案在整体的成本上拥有非常明显的优势。不论是显示器以及电视本身，还是所配备的3D眼镜，偏振光式3D解决方案都要比主动快门式便宜很多，完全可以被普通消费者所接受。而之前的3D显示器以及3D电视的市场表现已经证明：价格是3D技术推广最大的阻碍（包括显示设备本身以及眼镜）。

● 小 结

    综上所述，两种3D解决方案拥有如下的优势：

主动快门：3D画面效果更好，支持1080p全高清分辨率，片源、游戏兼容性更好

偏振光：画面不会受到干扰，屏幕亮度更高，价格便宜

    通过上面的对比，可以看到两种方案各有自己的优势，涉及到不同的领域，因此两者更多的是一种互补的关系。