● 客观性能PK：色彩表现准确性

    上一页的测试主要考验四款显示器的色彩可靠性，以及展现其颜色能够覆盖到的范围，不过覆盖范围广并不代表显示颜色就一定会准确，就如同音域广的人唱歌不一定每个音都在正确的调上，接下来我们就来使用Spyder 4 Elite校色仪来测试四款机型色彩还原的准确性。衡量色彩还原准确性的标准就是△E值。

和生成ICC文件相同的是，我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术，测试的环境色温为5200K，照度为55Lux。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

在ΔE值的过程中，为了增加结果的准确性，我们使用了共48种颜色来分别进行测试，得出每种颜色的L、a、b三个值的大小，并将其和标准色彩数值进行比较，计算得出ΔL、Δa和Δb三个数值，最后通过色差公式ΔEab＝[ΔL²+Δa²+Δb²]^(1/2)来计算出各种颜色对应的ΔE值，最终将它们加在一起并处以48得出平均值。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。以下是四款LED背光液晶ΔE值的对比结果。在测试前我们均不对这四款显示器进行任何校色处理。

注：以上四款机型ΔE值测试结果与我们在进行单品测试时不同，其
原因是我们采用的颜色测试样本不一样

    在上面的结果中，我们可以看到这四款机型对这48种颜色的ΔE值控制的都非常出色，即使是数值最大的三菱MDL231CV，其ΔE值也在4以下，而剩下的三款机型成绩都在1到2之间，表现非常出色。尤其是对于华硕PA246Q而言更加不容易，因为它是唯一一款具备广色域特性的产品，其对色彩溢出的把控难度要比普通色域显示器产品高出很多。在进行RGB增益校色之后，PA246Q的ΔE值甚至可以降到1以下，当然我们这里只对比未校色时的成绩。

    相对而言，三菱MDL231CV、NEC EA232WMi以及三星S27A850D主要对深蓝色的表现没有其它颜色那么准确，这也是目前采用白光LED背光源的显示器共同面对的问题。而华硕PA246Q由于采用了传统的CCFL背光源，因此其不存在另外三款机型这样的问题，不过其对黑色以及不同灰阶的准确性相对其它颜色而言表现没有那样优秀，这也是由于IPS面板在表现黑色时“不够黑”造成的。三星S27A850D、华硕PA246Q和NEC EA232WMi的ΔE值相差非常小，用肉眼已经几乎无法识别它们之间的区别，而三菱MDL231CV的差距也不算大。

    当然我们这里测试的结果都是显示器出厂时的成绩，四款机型都可以后期通过RGB增益或其他方式校正后，将ΔE值降低到更低的水平，即让色彩显示得更加精准。

● ΔE值解读

ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异；

在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上普通消费级液晶显示器都在这个档次上；

在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。