八项测试百组数据 4款专业显示器横评

    【中关村在线显示器频道原创】广视角面板之所以在近两年经常被很多读者提起，主要是因为它们在成本方面有了大幅度的降低。五年前采用广视角面板的液晶显示器产品价格通常在5000元以上甚至更高，而“低价格广视角”概念的提出则大大增加了其普及程度，也让更多的消费者了解到液晶显示器除了TN面板外，还有一种更“靠谱”的产品。

    当然低价格广视角面板有不少优势，并且已经获得了市场的认可，但其在结构以及性能方面都进行了一定的简化，对那些实际要求更高的图形工作站以及专业摄影用户而言，低价格的广视角面板液晶显示器产品还无法满足这类消费者的需求，而价格高达万元以上的专业显示器对很多用户或机构而言采购成本太高，因此近期显示器厂商开始推出售价在5000到8000元之间的产品，并且也获得了不少用户的关注，而我们一般把这类显示器产品称为“入门级专业显示器”，通过它们显示器厂商也开拓了一片新的市场。

    就如同单反相机一样，最初这些产品只提供给专业的摄影师及高端用户使用，而现在随着价格的下降，单反相机已经不再是职业摄影师的工具，成为更多摄影爱好者考虑的对象，而专业显示器也同样如此，这些“入门级专业显示器”价格相对更便宜，但同时保持了比较出色的性能。

顶级液晶过于昂贵，“入门级专业”液晶在性能与价格上找到了平衡

    正是由于这类产品刚刚出现在市场中，因此很多消费者并不太了解这类机型的实际性能表现和新出现的技术，因此我们中关村在线显示器频道希望推出这篇文章来帮助大家了解相关知识，并为采购者提供有价值的参考意见。 

● 入门级专业显示器采用何种面板？

     事实上有很多读者会有这样的疑问：同样是广视角面板，为什么不同等级的显示器产品价格差异这么大呢？ 这里暂时排除显示器IC芯片、制造工艺等因素的影响，仅仅从液晶面板类型与性能来看，低价位广视角液晶通常采用IPS或MVA面板，而价格更高的专业机型大多的面板同样采用这两种类型（三星会采用自己独有的PLS面板），但两者还是会有一定差异。 

低价格的IPS液晶采用的是6Bit+抖动算法，而中高端则是原生8Bit色彩

    以IPS面板为例，尽管两者在液晶分子的排布与结构方面完全相同，但是前者主要在背光源、色彩数量方面有一定的精简。如低价格的ips液晶通常NTSC色域值在72%左右，而准专业级IPS液晶色域值在92%以上；低价格IPS液晶色彩数量为6bit，采用振动算法的方式来实现8Bit色彩。而准专业级IPS液晶则原生支持8Bit色彩，颜色过渡更加平顺。因此从性能与色彩可靠性而言，准专业级显示器的表现要更加优秀，当然价格也会高出很多。 

即使是同样为广视角面板，它们之间也会有一些差异

    除了上文介绍的IPS面板之外，三星在去年推出了独有的PLS面板来代替之前的S-PVA面板，我们在之前的文章也进行了详细介绍，其原理与IPS面板有些类似，并且同样具备IPS面板响应时间短、色彩还原准确等优点，甚至在部分性能表现上更加优秀。 此外，也有部分准专业级显示器采用的是MVA面板，不过由于此类显示器产品数量太少，因此本文不再做更详细的介绍，在上面PLS与IPS面板的对比文章中已有详细说明。 

    当然除了液晶面板之外，这些准专业级的显示器产品使用的IC芯片部分也与入门机的广视角显示器有较大的差别。由于定位不同的消费群体，这部分客户对显示器色彩可靠性和准确性的要求要更高，因此这些入门级专业机在IC芯片调校上得花费更多的功夫，因此结合液晶面板和IC芯片以及一些特殊设计等因素在内，入门级的专业显示器在价格上自然要比普通低价格广视角液晶高出很多，也非常合理。

附：关于三星全新PLS广视角面板性能请狂点这里：
《广视角液晶战争升级：PLS能否战胜IPS》

● 参加横评显示器介绍

    在对“入门级专业显示器”的概念有了初步的了解后，我们就来对参加本次横评的四款相关产品进行介绍。它们分别是三星S27A850D、华硕PA246Q、NEC EA232WMi以及三菱MDL231CV，这四款液晶显示器都采用了PLS或IPS广视角面板，价格都在8000元以上、万元以下，刚好填补了专业显示器与普通消费级显示器之间的市场空白。

三星S27A850D液晶显示器

    三星S27A850D是针对专业级市场推出的一款显示器产品，尽管其在产品命名方面与“红韵”这样的消费级机型完全一致，但从所采用的面板规格、分辨率以及外观设计来看，其与B2C这样的产品拥有明显的区别。作为一款27英寸显示器产品，其采用了2560×1440超高分辨率，明显高于普通显示器1920×1080的主流分辨率，其优势是屏幕更加细腻，并且更加有利于制图与排版。此外，这款机型还配备了非常丰富的视频接口，以及3个USB 3.0接口，更加适合使用在工作站领域。

华硕PA246Q液晶显示器

    PA246Q则是华硕推出的首款专业级显示器产品。这款显示器配备了16:10比例24英寸IPS广视角面板，其最佳分辨率为1920×1200，是这四款机型中唯一一个屏幕比例为传统16:10的机型。另外需要强调的是，华硕PA246Q所使用的面板原生支持10Bit色彩（另外四款显示器均为原生8Bit色彩），颜色过渡性更加平顺，此外其还支持102% NTSC色域（属于广色域），是这四款机型里面唯一采用10Bit面板并具备广色域特性的专业级显示器产品。另外这款机型还具备华硕独有的QuickFit一键排版等人性化的功能，稍后我们在后文中为大家详细介绍。

NEC EA232WMi液晶显示器

    NEC之前推出的专业级显示器产品大多数都针对顶级的用户，它们的售价基本上都在万元以上，如2490WUXi2等等。不过现在，NEC也开始针对入门级专业市场推出了EA系列机型，而这款EA232WMi就是该系列中采用IPS面板的23英寸显示器产品，其最佳分辨率为1920×1080。不过与上两款机型相比，其没有太多的特色功能。

三菱MDL231CV液晶显示器

    与NEC相同的是，三菱之前也只推出面向顶级专业用户的显示器产品，如去年推出的MDC241GP等等，这些产品的售价甚至接近于两万元。不过三菱现在也推出了入门级的专业产品，其中MDL231CV就是其中一款采用23英寸IPS广视角面板的机型。不过与上面三款机型不同的是，三菱MDL231CV在官方产品手册中不但说明了其拥有很好的静态图像性能，通过IC芯片特殊的调校也能表现非常清晰的动态画面，可谓“动静皆宜”。此外MDL231CV也具备非常丰富的视频接口，并配备了一个遥控器。

    接下来我们就来看看本次横评的测试方案及评分标准。

● 本次横评测试方案及评分标准介绍

    本次横评我们从基本功能设计和性能测试两大部分来进行对比，其中在基本功能部分包括显示器的功能属性、视频接口的丰富程度、OSD菜单的调节选项三个方面。而在显示器性能对比部分我们采用客观仪器与专业用户评审团主观体验两个环节来进行。其中以客观仪器测试的结果为主，专业用户评审团的实际感受与意见作为参考依据。     

测试仪器：Topcon BM-7A亮度色度仪

测试仪器：Datacolor Spyder 4 Elite校色仪

    在显示器性能客观测试部分，我们采用Topcon BM-7A亮度色度仪以及Datacolor Spyder 4 Elite校色仪这两种专业的仪器来进行检测。与我们之前所采用的Spyder 3 Elite校色仪相比，Spyder 4采用了基于CIE标准的全光谱校准和色彩策略方法，针对广色域显示器的精度有了大幅度的提升，并加入了WDS相关系数校准系统。

   在客观性能测试部分会对四款产品的ANSI对比度、亮度均匀性、色度均匀性、色温一致性、色彩饱和度、色彩特性、色彩还原准确性和伽马曲线优化这8种基本参数的数值进行精准的测试。最后我们会针对每一款显示器性能的综合表现来进行打分。

● 主观测试专业评审团介绍

    既然这四款产品针对的都是专业用户，因此这里我们邀请中关村在线的设计师团队以及数码影像事业部的摄影师们作为评审，让这些设计和摄影用户使用这四款显示器产品，并根据自己的实际工作对它们进行评价。

中关村在线数码影像事业部团队

中关村在线设计部团队

    在评审团使用过这四款产品后，我们会收集他们的使用意见及感受，并邀请他们选择一款最适合自己的产品。此外，设计师和摄影师们也为这些专业显示器产品提出了不少意见。

    与我们之前的横评相比，本次横评减少了外观设计、细节做工以及功耗测试三个项目的对比，其原因是这一级别的显示器产品在外观设计方面都会偏向于简洁与实用，而并不走时尚路线，此外四款机型在细节做工方面的表现都非常优秀，处于一个档次。此外购买这四款产品的用户关心的更多的是其实际画面效果和性能，对功耗不太在意，因此本次横评没有必要对这三个项目进行对比，而将重点放在画质表现上。

● 特色功能全面对比

    首先我们来看看这四款液晶显示器有哪些特殊的设计和功能。之前我们所测试的专业显示器都能够支持机身升降以及旋转功能，让用户方便的处理不同规格的设计稿或照片，以及便于多个显示屏幕的拼接。不过在这四款机型中，三菱MDL231CV居然没有支持这样的功能，用户只能自己购买多功能支架来解决这个问题。

三星S27A850D、华硕PA246Q和NEC EA232WMi都支持升降和旋转功能

    而在特殊功能方面，三星S27A850D最大的特点就是具备2560×1440超高清分辨率了。市面上普通27宽屏液晶的分辨率为1920×1080，而S27A850D的分辨率则高出1080p的标准，因此其屏幕更加细腻，并且在一个屏幕内可以显示更多的内容，非常有利于排版以及将两张图片或文稿进行对比。

    相对而言华硕PA246Q的功能以及人性化设计是这四款显示器中做的最好的。除了其支架支持升降与旋转之外，PA246Q最大的特色是为设计用户加入了QuickFit一件排版的功能，并且在机身边框和支架处设置了标尺，让设计用户方便对照打印作品的尺寸及比例。

华硕PA246Q独有的QuickFit一键排版功能

    “QuickFit”一键排版能让用户在编辑排版操作时提供方便，能提供和真实照片或印刷成品一样大小的模拟出版效果，这样用户不需要每次完成初稿后必须打印出来才能看到排版效果。此外QuickFit也提供了多种排版的模式。

华硕PA246Q在机身边框以及多处旋转部位加入了刻度标记

    除此之外，针对出版业的设计用户，华硕PA246Q还在机身边框以及支架两个旋转处设置了刻度标记，帮助用户来丈量尺寸，这个设计也是首次在专业显示器中出现。另外华硕PA246Q也具备画中画功能。

三菱MDL231CV在IC电路中加入了OverDrive技术，减小响应时间

     尽管没有使用多功能支架，但三菱MDL231CV是唯一加入了OverDrive倍速驱动技术的产品。所谓的OverDrive指的是通过增加液晶面板两端的电压来强行增加液晶分子的偏转速度，达到减短响应时间的效果。当然在增加电压的过程中，什么时候开始加压、加压的量是多少等都是很深的学问，处理好这些因素并不容易，否则很容易出现画面出现白色残影等副作用，因此只有少数厂商能够掌握好这项技术。通过Overdrive，让三菱MDL231CV能够表现出更清晰的动态画面，适合于动画以及影片的播放与制作。

四款专业显示器特色功能对比

    相对而言，NEC EA232WMi则是一款非常“传统”的液晶显示器，其专注于自身的显示效果上，没有太多特色功能，不过其配备的一个遥感式OSD按键则会带来不少便利。

● 四款专业显示器接口对比

    早年的专业显示器通常只会配备DVI数字接口，考虑到信号传输的稳定性及抗干扰能力，这些专业机型不会配备D-Sub这样的模拟接口，也不会配备像HDMI这样经常出现在娱乐机型中的视频接口。不过随着整个生态环境的变化，显示器厂商也与时俱进，增加了诸如HDMI、DisplayPort等更加丰富的视频接口。

四款专业显示器接口对比

    我们可以看到这四款专业级显示器的视频接口配备基本接近，除了三星S27A850D之外都还兼容D-Sub接口（当然S27A850D舍弃D-Sub接口的主要原因是其无法传输2560×1440高分辨率视频信号，带宽不足），并且都配备了USB Hub，其中S27A850D还支持USB 3.0标准，这在显示器产品中极为少见。而华硕PA246Q所配备的6合一读卡器则更加适合摄影用户。此外由于三菱MDL231CV还要兼顾到一部分视频用户，因此其配备了两个HDMI接口，并加入了专用的D5图像接口，这是其它三款机型所不具备的元素。

● OSD菜单设置谁最专业？

    使用过艺卓等万元级专业显示器的用户应该会对其OSD菜单留下深刻的印象，其能够带来比普通显示器更加复杂、更加丰富的OSD调节选项，如其色温值可以在3000K到12000K之间进行调节，每一个调节档位为100到200K（普通显示器最多只有5000K、6500K、9000K三个档位），这样做的意义是尽可能满足专业用户的不同需求，那么这四款入门级显示器的OSD菜单是如何设置的呢？

三菱MDL231CV和华硕PA246Q的菜单提供了相对较多的选项

    与那些价格在上万元的专业显示器相比，这四款机型在OSD菜单设置上没有提供那么丰富的选项，如三星S27A850D和NEC EA232WMi只提供了常见的亮度、对比度、锐度、3通道色彩调节等选项，如NEC 2490WUXi2那样多级灰度的设置并没有出现在EA232WMi中。相对而言三菱MDL231CV与华硕PA246Q的调节选项较为详细一些，其中前者主要针对独有的影音功能进行设定，而华硕PA246Q则提供了6种颜色通道的调节，便于用户根据自己实际的用途来进行调校。

● 四款专业显示器ANSI对比度PK

    对比度比值一般有三种表示方法：全白/全黑对比度、动态对比度以及ANSI对比度。其中第一种就是简单的用屏幕某一点全白亮度除以全黑的亮度计算出来的结果。之前我们已经向大家介绍，由于显示器屏幕每一点的亮度并不相同，因此这个结果参考价值非常有限。

    而动态对比度则是通过显示器背后的IC控制芯片实时对背光源的亮度进行调整。当芯片察觉到画面全为黑色时，会自动降低背光源的亮度，这样就能大大提升动态对比度的比值。之前我们也已经介绍过，当动态对比度比值达到一定数值之后，继续往上增加对画面的改善效果已经非常小。在采用LED背光源之后，这四款机型的动态对比度比值都达到了百万比一以上，不过测试中我们都会将该功能关闭掉。 本次测试的环境为全黑的暗室，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上。

ANSI对比度测试图

    而ANSI对比度则是将屏幕平均划分为16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。因此相对而言ANSI对比度最能够直接的反映出显示器的实际表现效果，尽管其数值与比前两种测试方法要小很多，但是ANSI对比度比值更参考价值。接下来我们就来看看这4款液晶显示器ANSI对比度的测试结果。

四款专业级显示器ANSI对比度对比

    ANSI对比度比值越高说明该显示器能够表现更加丰富的画面层次，显示更清晰的暗部细节。由于四款显示器全部采用的是“硬屏”类面板（PLS与IPS特征非常接近，也属于“硬屏”类），因此它们的ANSI对比度比值都非常接近，大约在1000:1左右，与官方标注的数值基本相同，它们之间的差异也很小，从实际观察效果来看也同样如此。

    接下来是色彩饱和度测试结果对比。这一结果通常由NTSC色域来表示。色域数值越高代表色彩越饱和，即颜色越鲜艳。

四款专业级显示器色彩饱和度对比

    此外，对于摄影用户和从事印刷行业的用户而言他们会关注显示器对Adobe RGB色彩空间的覆盖情况，因此这里我们同样也根据BM-7A的数据计算出这四款机型Adobe RGB色彩空间的覆盖率。可以看到由于具备广色域特性，华硕PA246Q是四款机型中唯一能几乎完整覆盖Adobe RGB色彩空间的产品（基本达到100%），因此其更加适合摄影和从事印刷行业的用户。

    由于除了PA246Q之外另外三款配备的是白光LED背光源，因此其NTSC色域值与普通液晶显示器几乎完全相同，没有他大区别。而在Adobe RGB色彩空间的覆盖方面，这三款机型的覆盖率大约在75%左右，主要是绿色与蓝色等冷色方面无法达到Adobe RGB的标准。

● 客观性能PK：色彩特性及可靠性

    对于显示器而言，其色彩表现也是非常重要的，因此接下来我们使用Spyder 4 Elite校色仪来对这四款液晶显示器的色彩表现特性以及色彩还原的准确性来进行对比测试。与之前的基准性能测试相同的是，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。而和BM-7A测试环境不同的是，Spyder 4 Elite校色仪的测试环境色温和照度必须符合相关的规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。而我们测试的环境色温为5200K，照度为55Lux，完全符合标准。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

    在测试时，我们使用Spyder 4 Elite 4.5.4这款软件来为每一款测试显示器产品制作ICC文件。为了保留测试产品最原始的特性，我们在制作ICC文件时不会对色彩的偏差进行任何的调教，以排除校正后对该测试产品原始色彩的影响。在生成ICC文件之后，我们通过每一款测试产品所对应的ICC文件进行分析，生成Lab色彩空间的色域图。在以下图片中，红色闭合曲线为测试产品的色域空间，而白色的闭合曲线则为sRGB色域空间（将sRGB色域空间完全覆盖住是最为理想的状态）。  

四款显示器色彩特性对比

     由于这四款液晶显示器都采用了相对较为高端的液晶面板，因此涵盖sRGB空间成为了一种标配特性。尽管没有广色域特性，但三星S27A850D的色彩覆盖范围要比NEC EA232WMi及三菱MDL231CV更大，而MDL231CV的问题主要在于部分红色无法准确显示出来，相对而言是四者中最小的。而在这一环节中表现最好的就是华硕PA246Q了。其覆盖范围远远超过了sRGB，红绿蓝三原色均比sRGB更加丰富，下面，我们来看看其在Adobe RGB色彩空间的对比。

华硕PA246Q与Adobe RGB色彩空间的对比

    从上图中，我们可以看到PA246Q基本能够涵盖Adobe RGB色彩空间，在红色以及紫色部分要比后者更加丰富和突出，这也是其广色域的特点起到非常重要的作用，与上文中色彩饱和度的测试结果基本一致（105% Adobe RGB）。

● 覆盖sRGB色彩空间的意义

    sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。若参考更多详细信息，请详见《编辑教你怎样判断液晶显示器色彩好坏
》一文。

    Adobe RGB色彩空间是由美国Adobe公司（推出Photoshop与Flash的那家公司）推出的色彩空间标准，它拥有宽广的色彩空间和良好的色彩层次表现，与sRGB色彩空间相比，其还包含了sRGB所没有完全覆盖的CMYK色彩空间。这使得Adobe RGB在印刷等领域具有更明显的优势，在图像处理和编辑方面有更大的自由度。因此对于专业的摄影人士通常会使用到Adobe RGB色彩空间，而不少单反照相机均提供了Adobe RGB的选项。

● 客观性能PK：色彩表现准确性

    上一页的测试主要考验四款显示器的色彩可靠性，以及展现其颜色能够覆盖到的范围，不过覆盖范围广并不代表显示颜色就一定会准确，就如同音域广的人唱歌不一定每个音都在正确的调上，接下来我们就来使用Spyder 4 Elite校色仪来测试四款机型色彩还原的准确性。衡量色彩还原准确性的标准就是△E值。

和生成ICC文件相同的是，我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术，测试的环境色温为5200K，照度为55Lux。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

在ΔE值的过程中，为了增加结果的准确性，我们使用了共48种颜色来分别进行测试，得出每种颜色的L、a、b三个值的大小，并将其和标准色彩数值进行比较，计算得出ΔL、Δa和Δb三个数值，最后通过色差公式ΔEab＝[ΔL²+Δa²+Δb²]^(1/2)来计算出各种颜色对应的ΔE值，最终将它们加在一起并处以48得出平均值。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。以下是四款LED背光液晶ΔE值的对比结果。在测试前我们均不对这四款显示器进行任何校色处理。

注：以上四款机型ΔE值测试结果与我们在进行单品测试时不同，其
原因是我们采用的颜色测试样本不一样

    在上面的结果中，我们可以看到这四款机型对这48种颜色的ΔE值控制的都非常出色，即使是数值最大的三菱MDL231CV，其ΔE值也在4以下，而剩下的三款机型成绩都在1到2之间，表现非常出色。尤其是对于华硕PA246Q而言更加不容易，因为它是唯一一款具备广色域特性的产品，其对色彩溢出的把控难度要比普通色域显示器产品高出很多。在进行RGB增益校色之后，PA246Q的ΔE值甚至可以降到1以下，当然我们这里只对比未校色时的成绩。

    相对而言，三菱MDL231CV、NEC EA232WMi以及三星S27A850D主要对深蓝色的表现没有其它颜色那么准确，这也是目前采用白光LED背光源的显示器共同面对的问题。而华硕PA246Q由于采用了传统的CCFL背光源，因此其不存在另外三款机型这样的问题，不过其对黑色以及不同灰阶的准确性相对其它颜色而言表现没有那样优秀，这也是由于IPS面板在表现黑色时“不够黑”造成的。三星S27A850D、华硕PA246Q和NEC EA232WMi的ΔE值相差非常小，用肉眼已经几乎无法识别它们之间的区别，而三菱MDL231CV的差距也不算大。

    当然我们这里测试的结果都是显示器出厂时的成绩，四款机型都可以后期通过RGB增益或其他方式校正后，将ΔE值降低到更低的水平，即让色彩显示得更加精准。

● ΔE值解读

ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异；

在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上普通消费级液晶显示器都在这个档次上；

在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。

● 客观性能PK：伽马曲线优化对比

    接下来我们来对比这四款机型针对伽玛曲线的优化。对于显示器，输入电压信号将在屏幕上产生亮度输出，但是显示器的亮度与输入的电压信号不成正比，存在一种失真，伽玛值就是这种失真的度量参数，通常通过曲线来表示。伽马值太高，画面对比会比较强烈，但会损失过多的细节；而伽马值过低，细节都会得到很好的呈现，但是画面对比就不明显（即产生泛白的现象）。理论上而言，测试的显示器蓝色干嘛曲线与黑色理想中的曲线完全重合是最为完美的，也就是说在呈现对比与保留细节两个极端中找到很好的平衡点。接下来我们就通过它们各自的ICC文件看看其对伽马的优化表现吧。

四款显示器伽马曲线优化对比

    从上面的结果中，可以看到华硕PA246Q是四款机型中伽马曲线优化最好的一款产品，两条线基本重合在一起，此外NEC EA232WMi也表现了很高的水准，两条线的距离也非常接近。而三菱MDL231CV与三星S27A850D的表现则相对前两者略逊一筹，不过也保持不错的水准。

● 客观性能PK：亮度分布均匀性

    在进行色彩测试之后，我们来看看其基准性能测试的环节，本环节主要包括亮度分布均匀性与色度分布均匀性。由于显示器屏幕较大，其不可能保证屏幕每一个位置的亮度或者色度都完全一样，如屏幕左上角与右下角区域亮度略有差异也是很正常的事情，而显示器厂商的任务就是将这个差异减小到最低，理论上屏幕任何一处的亮度与色度完全相同时是最为理想的。首先我们通过Spyder 4 Elite校色仪来测试四款显示器的亮度均匀性。测试中我们将每款显示器的屏幕平均分为9个区域，将所有机型亮度调节到最高后，分别测试它们的亮度，测试数据差异越小越好。

四款显示器亮度均匀性对比

    从上面的测试结果来看，整体上四款显示器都表现都非常出色，即使是对于三星S27A850D这样27英寸的大屏显示器而言，其屏幕最亮和最暗区域亮度的差异也只有12%，这是非常不错的成绩，而大部分区域亮度差异值都在5%左右，达到了非常好的水平。相对而言NEC EA232WMi在这个环节中的表现要略占上风。

● 客观性能PK：色度分布均匀性

    接下来我们用同样的方法，使用Spyder 4 Elite校色仪来测试四款显示器的色度分布均匀性。下面表格中最接近于6500K的区域为0。同样测试数据差异越小越好。

四款显示器色度均匀性对比

    在这一环节测试中，三菱MDL231CV屏幕色温的差异相对而言较大一些，其最大ΔE值达到了4.2，虽然与市面上普通液晶显示器相比还不错，但是与另外三款显示器比较还是稍逊一筹。而另外三款机型的测试成绩相差不大。与色彩测试不同的是，这里的亮度以及色度均匀性的成绩即使是通过校色仪校正也无法改变的，其反映的是显示器的基本性能。

● 色温一致性测试

    色温一致性测试的目的是检验显示器在设置到不同的亮度时，屏幕的色温值会有怎样的变化。理论上而言，在普通D65标准下色温越接近6500K，并且在不同的亮度下色温月稳定越好（6500K为正常色温，低于6500K屏幕偏暖，高于6500K屏幕偏冷）。下面我们就来看看这四款显示器的测试结果。

色温一致性测试对比

    从上面的测试数据中可以看到华硕PA246Q与三星S27A850D的色温是最为稳定，并且最接近6500K的，而NEC EA232WMi相对次之，三菱MDL231CV在默认设置下的色温相对偏冷，不过这些都可以通过调节OSD菜单或后期的校色来弥补，不是大问题。

● 四款专业级显示器客观测试结果一览

    经过色彩特性、色彩可靠性、色彩还原准确性、伽马曲线优化、色温一致性、亮度与色度均匀性这些测试之后，我们列出一个表格来看看这四款显示器在客观测试这一项的得分情况。

客观测试结果，建议点击放大后观看

     我们将上文中客观测试的结果汇总到上面这份表格中，我们建议大家点击放大后来观看。事实上在每个小的项目中，四款机型的差距并不算太大，尤其是华硕PA246Q、NEC EA232WMi和三星S27A850D三者的差异很小，而华硕PA246Q主要是在色域值这一项上拥有明显的优势，这也是其最终得分较高的主要原因。不过在具备广色域特性的情况下还能够将色彩表现的非常准确，做到这一点也并不容易。同样三星S27A850D的屏幕尺寸为27英寸，是这四款机型中屏幕面积最大的，要将亮度和色度均匀性控制在一个较好的水平难度也不小。

● 两大专业评审团主观测试

     专业显示器最终还是要交付到消费者中使用，因此我们不能不忽略专业用户的实际使用感受，因此除了使用仪器来进行客观测试之外，这里我们还邀请到中关村在线设计部以及数码影响事业部两大团队同时使用这四款显示器产品，让这些每天与色彩打交道的专业人士发表使用后的感受。不过由于人肉眼所得到的感官在精确度上无法与仪器对比，因此以下结论仅供参考。

摄影人士相对更喜欢三菱MDL231CV柔和的色彩

设计用户更喜欢三星S27A850D的高分辨率和较饱和的色彩

     两大专业评审团使用过这四款产品后有了不同的意见和感受：其中摄影师们相对更加偏好三菱MDL231CV，而设计师们更偏向于三星S27A850D，下面我们就收集了一些有代表性的使用感受与意见。

摄影师对四款显示器的评价 

设计师对四款显示器的评价

     由于两个评审团成员的工作属性不同，因此他们选出了两个不同的显示器产品，说明即使是在“专业”领域，实际需求还是有所不同的。从评审团的直观感受来看，他们比较担心华硕PA246Q饱和度过高造成色彩失真，不过从我们客观测试中已经给出了答案，这个担心是多余的。不过顺便提到的是，三星S27A850D高达2560×1440的分辨率给设计师制作页面时提供了很多便利。

● 对比测试总结：哪款专业显示器更适合您？

● 入门级专业机存在的意义

    通过本次全方面的测试，我们可以看到这些入门级专业显示器在普通D65标准定义的环境下，其色彩效果与性能已经基本能够与价格在万元以上的专业显示器相媲美，如果配上校色仪进行校色，会进一步缩小与后者的距离，不过他们在OSD菜单的调节自由度、应对更多环境（如D50等其他环境标准）时受到调节空间太小的限制，就无法满足更专业用户的需求了，此时就需要价格在万元以上的专业显示器出马。

在面对更复杂更苛刻的环境时，只有传统的“天价”显示器才能应付

    因此这些刚刚出现在市场中的入门级专业显示器对市场起到的更多是一种补充，并非替代。而以前市面上没有出现这类产品，主要是由于这部分市场需求非常非常小，而单反相机价格下降以及普及率的上升让这个市场开始蓬勃发展，用户也发现当CRT显示器被淘汰之后，自己之前的液晶显示器产品处理照片时会遇到诸多的问题，因此就需要性能更强大并且价格相对合理的产品，这也催生了入门级专业显示器市场。

显示器产品利润的下降也迫使厂商推出更有附加价值的产品

    此外，随着市面上显示器产品同质化越来越严重，各个品牌不得不进入杀价格的残酷现实，这么做的副作用就是让产品利润逐渐变小，产品品质也开始下降，显示器逐渐成为了不挣钱的行业。为了改善这个状况，脱离价格战的苦海，显示器厂商也希望藉由这个新兴的市场提升自己的产品品质与自己品牌形象，并且为用户提供更多附加价值，同时也可以提高利润，缓解显示器市场不给力的局面。相信今后市场上也会出现更多价格在4000元到8000元之间的入门级专业显示器产品。

● 网友调查