客观仪器色彩测试(1)

    上文中的Topcon BM-7A亮度色度仪是对这四款液晶显示器的基准性能进行测试。但不要忘记，对于显示器而言，其色彩表现也是非常重要的，因此接下来我们使用Eyeone Pro校色仪来对这四款液晶显示器的色彩表现特性以及色彩还原的准确性来进行对比测试。与之前的基准性能测试相同的是，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能（LG W2486L无法手动关闭锐比技术，只能默认开启）以及一切色彩增强的技术。而和BM-7A测试环境不同的是，Eyeone校色仪的测试环境色温和照度必须符合相关的规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。而我们测试的环境色温为5300K，照度为55Lux，完全符合标准。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

    在测试时，我们使用Eye-One Match软件来为每一款测试显示器产品制作icc文件。考虑到普通消费者并不会使用到类似Eyeone Pro这样的校色仪器来进行校色，因此为了保留测试产品最原始的特性，我们在制作icc文件时不会对色彩的偏差进行任何的调教，以排除校正后对该测试产品原始色彩的影响。在生成icc文件之后，我们通过每一款测试产品所对应的icc文件进行分析，生成Lab色彩空间的色域图。在以下图片中，白色闭合曲线为测试产品的色域空间，而色的闭合曲线则为sRGB色域空间（将sRGB色域空间完全覆盖住是最为理想的状态）。

 三星XL2370色域图

LG W2486L色域图

明基V2400Eco色域图

戴尔G2410t色域图

    通过分析上面四款液晶显示器的色域图，我们看到由于产品定位的关系，每一款机型均无法100%涵盖sRGB色域空间，这和目前所有消费级显示器的表现相同，毕竟目前只有少数采用S-PVA或IPS广视角面板的专业级显示器产品才能达到这个结果。这四款机型的共性是均无法表现出部分蓝色和红色，但是都能够显示出丰富的黄色。

    不过相对而言，三星XL2370是参加对比测试的四款机型中表现最好的产品，其色彩的覆盖面积最大，只是在红色部分略有缺失；紧追其后的则是明基V2400Eco，其色彩的范围只是比三星XL2370略为小一点，这点差距事实上普通消费者已经无法准确识别出其中的差别。而相对而言，戴尔G2410t的色彩覆盖面积是最小的，其主要表现在红色以及粉色色系的确实，颜色层次不够丰富，而其69.36%的色域值也能够反映出这一点。在实际使用过程中，我们已经能够看出其它们之间的差异。尽管测试中LG W2486L的锐比技术无法手动关闭，但事实上对测试结果造成的影响并不会很大，因为锐比技术与色彩表现无关。