仅一项达标 6号盲测显示器评分：27分

　　【中关村在线显示器频道原创】众多显示器产品贴合“电竞”二字来宣传并从中牟利，带有“电竞”字样的显示器产品也在市场中越来越多，用户该如何选购显示类产品成为了能否畅玩游戏的关键。此次，中关村在线打破传统，特此上线“显为人知”大型电竞类显示器盲测项目，在指导用户消费的同时，真实的曝光测试产品。

  本次盲测，我们罗列了时下多个渠道、电商销售平台，最终选定共10款“电竞显示器”产品，这些产品都带有“电竞”字眼进行宣传，并且销量在各平台非常可观；而且我们介于目前消费者们的使用习惯和观赏感受，将所有产品的尺寸定格在27吋。

  参与盲测的显示器产品售价从1000-5000元不等，产品参数特点也都参差不齐，但从可观的销量来看，这些都是日前炽手可热的“电竞显示器”产品；而且所有产品不支持厂商送测，均为自行统一采购。

仅一项达标 6号盲测显示器评分：27分

  我们的测试项目包括“色域覆盖率、色彩还原准确度、色温一致性、色度均匀性、亮度均匀性、伽马曲线”等；而且实际的游戏测试也将进入到盲测的内容中。最后，我们将所有参与测试的10款显示器统一摆放展示，邀请上百位网友位临ZOL评测室现场投票；公布投票结果。

  我们已于6月9日开始每天上线1-2款显示器的测试结果，并且在最终整理所有测试数据集合成大文章及专题内容；最终，我们将一一逐个公布、曝光所有参与测试的显示器型号，也请大家持续关注我们本次电竞显示器盲测项目。

相关阅读：（点击下方图片即可进入阅读）

本次盲测直播地址：//lcd.zol.com.cn/642/6429496.html

  此次盲测我们将从显示器的性能和游戏体验两个方面进行测试。性能实测部分的测试项目包含色域覆盖率、色彩还原准确度、色温一致性、色度均匀性、亮度均匀性、伽马曲线等。让我们从多个方面来全方位审视本次盲测的显示器。前面我们已经公布了前两款显示器的各项数据，那么今天我们继续为大家带来6号显示器的评测数据。

测试设备：Spyder 5 Elite

色域覆盖率测试：

6号显示器实测数据为98%的sRGB色域覆盖率和78%的AdobeRGB

结果分析：

　　通过实际测试结果来看，6号显示器色域的红边三角形几乎覆盖了sRGB全部的色彩空间，它对sRGB色彩范围覆盖度达到了100%。对AdobeRGB的覆盖范围为80%，可见这款显示器在色域方面的比较突出，能够覆盖全部sRGB色域。

色彩还原准确度测试：

　　下面我们再来看看6号显示器的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够精确反映显示器表现色彩的准确性。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

6号显示器色彩还原准确性测试结果

　　测试结果图的左侧为号显示器显示各个颜色的ΔE值，数值越小代表显示该颜色时越准确。对于测试中的48种颜色显示的平均ΔE值为2.00、最大值为4.53、最小值为0.36。48种测试颜色中，多数色彩的ΔE值都在2以下，可以证实这款显示器的色彩还原效果很不好。

伽马曲线测试：

　　伽马曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。

6号显示器伽马曲线测试

结果分析：

　　理论上来说，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线是最为理想的。6号显示器的伽马曲线的测试结果相当不好，红、绿、蓝三条线重合度一般，红绿线重合度很高但蓝线偏离程度较大，可见这款显示器重置亮度和对比度的能力薄弱。

色温一致性测试：

　　我们进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性。因为用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将屏幕亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

6号显示器白点色温测试数据

结果分析：

　　在色温一致性方面，可以看出6号显示的表现十分离谱，白点色温一直保持在8700K附近，这款显示器与标准色温（6500K）相差过多，色温极其不准。

色度均匀性测试：

　　在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深。在测试环节，对屏幕均等划分为9个区块（见图中标注）。校色仪会在测试中测出每个区块不同百分比的亮度和色度坐标情况的最大差异值，从而确认这款显示器在均匀性方面的表现好坏程度。

备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值，否则数值越大表示亮度越低。

6号显示器机色度均匀性测试结果

结果分析：

　　通过我们的测试，可以看到3号区域的色温最接近D65的标准，而7号区域的色温与标准色温值相差较大，差距数值为12.3。从整体来看，6号显示器整个屏幕色度存在相当大的差异，相较于同类型产品来说，6号显示器的色域均匀性的表现同样很差。

亮度均匀性测试：

　　屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder 5 Elite校色仪进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）。

6显示器亮度均匀性测试结果

结果分析：

　　上图灰色部分代表6号显示器屏幕的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到6号显示器最亮的地方在2号区域，亮度差异最大7号区域，与屏幕亮度最大区块差异为10%，整体来看，屏幕中上方的亮度较高，左下方偏暗。

　　参与本次盲测的产品来自多个渠道以及电商平台，都是日前炽手可热的“电竞显示器”产品，这些产品在网上均带有“电竞”字眼进行宣传，但实际上并非如此。我们会通过各方面参数和游戏体验来证明这些显示器是不是真正的电竞显示器。

　　就目前的电竞游戏而言，FPS游戏在游戏过程中能够清晰的表现显示器的各项性能，从而证实电竞显示器的真伪。所以我们依旧挑选《守望先锋》和《CS GO》这两款游戏进行实际游戏体验。接下来我们来看看6号显示器在游戏过程中的表现。

6号显示器《守望先锋》游戏实拍

6号显示器《守望先锋》游戏实拍

6号显示器《CS GO》游戏实拍

6号显示器《CS GO》游戏实拍

  通过视界的游戏体验，我们发现6号显示器的游戏画面色彩还是不错的，明暗对比也很明显。但没有相关电竞功能加持，游戏画面运行过程中有拖影、延迟现象的出现。

写到最后：

6号显示器盲测评分

　　我们通过之前大量的数据整理和分析，将每项数据进行五个档次的划分，对应分值由高到低依次为10分、8分、6分、4分和2分（伽马曲线除外，后面为大家作解释），6项测试总分为60分。

（附：详细评分标准请参照：《ZOL电竞显示器盲测评分细则》）

　　这是我们“显为人知”显示器盲测项目中的第六款参测产品，其测试结果有好有坏。100%的sRGB覆盖率可以说是目前盲测显示器中最好的一款，而其他五项数据的表现却差强人意，不达标的很多。电竞方面，在游戏体验的过程中出现画面卡顿、有拖影等现象的出现，并且没有任何电竞参数，可见6号显示器同样不是一款电竞显示器。