有钱不赚太傻? 电视厂商为何不做显示器

　　现在很多人把电视当做显示器来用，超大屏幕的电视玩游戏的时候效果非常给力。为此很多人问显示器和电视之间的差别究竟在哪里。其实随着面板技术不断发展，从面板的角度来分析两者的差别，已经没有太大的意义。毕竟两者都是使用主流的液晶面板技术，使用的背光也都是LED固态光源，因此画面细微差距已经不是很大。当然有些电视特意将色温调节的偏暖一些来讨好用户的眼睛，这只是厂商的主观行为而已。从客观的角度来看，两者使用的面板并没有本质的差别。

有钱不赚太傻? 电视厂商为何不做显示器

　　那么电视的厂商为什么没有竞争显示器的市场呢？这两个市场的厂商一直是井水不犯河水，显示器的厂商似乎对于电视的市场也是没有什么太大的兴趣。我们发现和电视厂商竞争市场的，反而是一些互联网厂商，诸如乐视以及小米等企业，他们没有去做显示器，反而将电视市场作为了进攻目标。这些现象的背后，到底有什么深层的原因呢？今天我们就来分析这个问题。

电视产品价格的竞争也很激烈

　　从技术上来讲，电视和显示器的差别不大。因此很多人愿意从市场上来分析，认为显示器市场的竞争太激烈，所以电视厂商没有兴趣杀入这个市场。在这个价格战已经非常激烈的市场，找到自己的生存空间是没有那么容易的。其实电视市场又何尝不是如此呢？电视单品的价格也是在持续走低，加上互联网厂商不停的降价，其实电视厂商的日子也不好过。

　　因此两个市场目前都在挣扎，电视厂商没有余力去杀入显示器厂商。同样深陷价格战泥潭的显示器厂商，也已经无力进行一场全新的从产品到营销的激烈战斗。毕竟这场战斗的胜负难定，即便是胜利了，胜利的果实也不一定非常的丰硕。因此双方都没有进去对方市场的意愿。

 必读内容：//lcd.zol.com.cn/537/5372494.html

　　电视这种产品有一个优势，那就是其属于传统的家电范畴，是人们生活的必备品之一。纵然现在电视的开机率持续走低，但是结婚，乔迁等活动中，人们还是喜欢升级自己的电视产品。哪怕购买新的电视后很少开机，电视摆在客厅的意义也是有的。显示器就不同了，其是真正基于实用而产生的销量，没有人会买一个显示器摆在家里装饰。

电视厂商获得更多的政策支持

　　这种不同造就电视和显示器的不同属性。电视成为一种更具有广泛意义的产品。和冰箱以及洗衣机等产品意义，成为家电下乡等补贴政策实施的主要产品。更为重要的是电视的销量要远远大于显示器的销量，因此电视产业的规模也是更大，要知道中国的家电企业，往往是一个地方的纳税大户，并且提供了大量的就业职位，因此地方政府对于电视厂商的支持力度也是很大的。

显示器厂商则是“自给自足”

　　显示器厂商则是规模要小得多，基本属于“自产自销”的类型，盈利全靠产品，发展全靠自己。因此熟悉了政策的电视厂商，对于这种“硬市场”本身就有着抵触。加上显示器市场又没有暴利，所以电视厂商自然对这个生态环境恶劣的市场，显得没有太多的兴趣。

　　当然我们还要关注到目前的中国面板企业的发展，面板企业越来越多，大规模的供应需要厂商来消化。电视厂商具有巨大的面板吞吐量，因此相比于显示器的厂商，他们在产业链中的地位更高。将自己的力量的去深入到一个弱势的市场，也是电视厂商没有兴趣的原因之一。

　　此外我们需要注意到目前电视产品发展的方向。由于硬件的性能已经满足大部分用户的需求，因此开发软件成为目前电视厂商的主要任务之一。大尺寸以及4K的分辨率所有的电视厂商都可以提供，曲面的设计也并没有太大的难度。毕竟电视厂商都是采购面板来生产，因此在面板上的差异化，始终保持不了太长的时间，对于中国的电视厂商来说，情况尤其如此。

“智能”成电视发展主要方向

　　因此电视软件的优化，就成为了重中之重。相比于互联网厂商，电视厂商系统的片源丰富程度是不够的，因此系统的流畅度，兼容性以及配置的高低成为主要的竞争方向。未来电视和互联网的结合是难以避免的，因此软件就变得非常的重要。现在各大电视厂商在保证硬件不落伍的同时，也将很大的精力放在软件开发上。

显示器产品更注重硬件优势

　　显示器产品则是不同，由于显示器本身并没有什么软件的支持，所以硬件的争夺非常激烈。虽然1080P分辨率的产品已经可以满足很多用户的需求，但是显示器厂商依旧执着的推出了大量的2K、以及4K的高分辨率显示器，其他诸如曲面以及21:9的产品也是层出不穷，以硬件拼关注度成为了主要的方式。因此电视和显示器厂商两者的技术侧重不一样，因此人员的配置也不一样。

　　电视和显示器品牌的号召力也是不相同的。诸如创维、海信以及康佳等品牌，其品牌的影响力主要在于家电的领域，甚至有的品牌只做电视。由于年轻人对于电视的关注程度越来越低，所以这些品牌最强的影响力其实涵盖在年龄较大的群体之中。

目前的主要电视品牌（图片来自网络）

　　购买显示器的用户群体，则是相对较为年轻的群体。学生、办公族是购买显示器的主力，这一部分用户对于传统电视品牌来做显示器，不会有太高的敏感度。毕竟显示器品牌本身就有很多，欧美、韩系、日系以及台湾和国内的品牌林立，突然多了一个家电品牌的显示器，他们会冒险购买吗？笔者认为这个可能性是比较小的。

营销的成本很高

　　基于这个原因，电视品牌想要做电视的话，品牌的营销费用将是较大，如果利用价格战杀入市场，很明显显示器厂商不太害怕，反正这个市场本身就已经价格很低了，电视厂商如果真的继续压低价格，只能是赔钱赚销量的买卖，这样的行为也挤不死这么多显示器品牌。因此这种行为就变得没有意义了。除去价格优势，其电视品牌也拿不出什么杀手锏，杀入显示器的手段是匮乏的。

　　最后我们可以发现，其实电视和显示器的定位是非常不同的。虽然都是显示设备，在尺寸上也有一定的混合部分，但是两者的意义具有很大的不同。电视可能成为未来家庭显示的中心，具有战略的意义。这也是为何很多互联网厂商不惜血本杀入这个市场的原因，电视未来可能倒来巨大的流量，而显示器显然没有这个能量了。

电视未来的战略地位更重要

　　显示器主要是承担游戏以及办公的作用，但是很多设备都在争夺这个市场。游戏有各种移动设备，办公方面笔记本以及一体机都是潜在的威胁。虽然说显示器会消失是危言耸听，但是显示器很明显不会恢复过去的销量了。未来显示器更加倾向于成为一种专业的产品，而不是像电视一样具有大众普及的意义。所以电视厂商对于和自己战略方向没有太大关系的产品，自然也不会花费大力气去搞了。 

全文总结：

　　过去我们总是在分析显示器和电视的差别，目前也有很多人在混着用这两样产品。其实在厂商的眼里，这两种产品有着很多的不同。这也是为什么电视厂商不去做显示器的市场。从市场的竞争，国家的政策，产品的定位以及品牌效应的不同辐射面来看，电视厂商没有什么明显的好处去做显示器。而显示器厂商去做电视，则是有点够不着，硬杀入进去相信自己的能力也不见得能支撑自己走多远。但是就技术的层面来说，两者的差别是越来越小了。