创新也不行 5大用户不买账的显示器设计

　　创新是产品进步的动力，但是不好的创新也经常遭到用户吐槽，反应在市场上，就是产品的销量不好。在显示器市场里，也有不少具有创新功能的产品，可以说为了差异化，厂商的确是给产品注入了新鲜血液，但是遗憾的是，这些创新用户并不买账。并且由于创新功能的加入，产品价格上面没有了优势，因此产品整体的关注程度也是下降了不少。今天我们就来盘点这些略显尴尬的显示器产品。

创新也不行 5大用户不买账的显示器设计

　　把显示器当做电视一样使用，相信很多用户都是有过这样的想法。厂商也觉得这是一个很妙的主意，因此市场上的确出现过一批这样的产品。不过令人想象不到的是，带电视功能的显示器却并没有获得销量上的肯定。这究竟是为什么呢？

带电视功能的显示器

　　其实这和市场的整体状况有关。首先32英寸的液晶电视价格并不贵，而一款带有电视功能的显示器，在尺寸没有优势的情况下，价格甚至一度超过电视产品。这样的显示器自然没有了价格上的竞争力。其次显示器的尺寸还是不够大，用户看电视的距离都比较的远，尺寸过小看着很不舒适。虽然偶尔有32英寸的显示器出现，但是价格都并不优惠，加上也没有配置电视的功能，因此用户的选择面太狭窄。

　　再者我们也要考虑电视市场的变化。买显示器的人群，年轻人居多。这部分人对于电视节目的关注，正在被分散。其可以通过多种形式观看到自己喜欢的节目，网络资源丰富。用户通过各种手持设备，都可以完成电视的观看。因此对于显示器配置电视功能的需求，显示器并没有想象中的高。

　　对于显示器的OSD按键，很多用户都不是太过关注，甚至很多用户在初次调节过后，都不怎么使用这些按键了。其实OSD按键最常用的功能就是开关机。因为诸如显示模式调节，亮度以及对比度的调节，用户不会经常的去调整，用户在习惯一种模式之后，也不喜欢经常变化显示的感觉。反倒是关机，由于很多显示器没有自动关闭的功能，用户喜欢手动关机以节省电能。

一些显示器的触摸按键不灵敏

　　显示器OSD按键设计，最常见的模式就是一排物理按键的设计，通常这组按键会隐藏在显示器的侧面或者下面，在显示器的边框上的标示来告诉用户按键的作用。这样的做法较为常规，也没有太多的弊端可以去挑剔。近几年来，很多厂商也是在按键上做了一些创新，有些创新显得并不合理。

摇杆按键关键需要两步

　　首先就是触控OSD按键的使用。有些厂商的触控按键设计非常的不好用，反应不灵敏，用户也没有很好的反馈手感，在调节显示器的时候，经常出现误操作。还有厂商给显示器配置了摇杆式的按键。可以说这样的操作方式的确是进步的，对于调节菜单来说显得更方便，但是有一点需要继续完善。那就是使用这个摇杆关机需要两个步骤。先调出菜单，再进行关机，这样就显得非常的累赘了。笔者认为这样的显示器应该明确提示用户，产品拥有20秒没有信号自动关机的功能。

　　还有一类显示器，自从诞生之初，就一直受到很多消费者的揶揄，这就是触控显示器。具有触控功能的显示器分为两类，第一种就是单独配置触控功能的产品，产品本身没有系统，用户可以安装Win8系统，来实现触控功能的使用；还有一类就是智能显示器，产品提供安卓系统，因此很多人都叫智能显示器为“不能移动的大平板”。

触控显示器

　　其实显示器配置触控功能，是有一定的优势的。尤其是对于特定的用户群体来说，比如小孩和老人，触控的交互方式，是最为简单的。老人使用这样的产品可以轻松的上网查看数据，玩玩游戏，或者和亲人聊聊天，这些操作如果利用传统方式，学习成本就比较的高了。不过这类人群的规模实在是太小了，对于市场的了解又不够，因此触控显示器一直没有什么针对性的群体。

触控显示器在消费市场不受欢迎

　　对于年轻人来说，触控的设备已经足够的丰富，手机、平板甚至是触控笔记本都具有触控的功能。可以说对于更大屏幕的触控显示器，用户并没有多么的渴求。尤其是考虑到这类产品并没有移动的优势的时候，多数情况下其最后只能沦为传统显示器来使用，既然是这样，消费者自然也不愿意付出过多的成本了。毕竟触控模组的价格也不便宜。

　　画中画的功能就是显示器可以同时接入两个输入源，在同一个屏幕上显示两个画面。一般来说这样的显示器都拥有较高的分辨率，或者非常给力的尺寸。厂商为了充分利用这样的优势，所以推出了画中画的功能，让用户可以在一个屏幕上查看两个输入源的数据，从而实现同色准，同色温情况下的数据对比，相比于使用两台显示器，这样的做法统一性更好的。

画中画功能的菜单

　　不过想法虽然是好的，但是厂商实际拿出来的功能却有一定的瑕疵。首先就是菜单设计过于的复杂。用户要调出这个功能非常的麻烦，先开启功能，然后再逐一的选择输入源，产品并不能自己识别输入源，因此调节一次感觉非常的麻烦。尤其是OSD按键如果配置再不合理的情况下，对于这个功能的实现，是有很消极的影响的。

画中画功能操作较为复杂

　　再者由于使用了画中画的功能，画面的尺寸和比例产生了变化，但是产品并没有提示用户更改分辨率。因此画面显示是畸形的，用户需要根据比例，逐个试验较低的分辨率，最后才可以适配出可以应用的效果。甚至有的产品，用户无论调节什么分辨率，画面始终是畸形的，这样一来，画中画功能就基本没有了作用。

　　显示器的底座设计，近几年来也有很多的创新，过去矩形底座，以及圆形底座是主流，如今出现了很多新的样式。比如镂空的设计，以及T形、X形的设计等等，可以说花样是比较的多了。不过这些底座的设计使用还是延续了左右对称的模式，也就是说位于显示器的屏幕的正中央。也有一些厂商较为的大胆，采用了不对称的设计，将底座设计在屏幕的一侧，从而产生差异化。

显示器底座的不对称设计

　　那么这样的产品是否受欢迎呢？从市场的反馈来看，不对称设计的确赢取了一批人的欢心，但是有由于这样的设计，需要重新开模，费用比较的昂贵。因此不对称设计的显示器和竞品相比，价格都要稍微高一些，而这种设计的优势又不足以让用户多支出费用，因此不对称设计的显示器就显得比较的尴尬。定价过低利润太少，过高的话又无人问津，所以不知不觉中厂商也是很少尝试这样的设计了。

不对称设计将接口设计在底座之上

全文总结：

　　最后笔者想说的是，创新是一件值得肯定的事情，但是也不是所有创新都能被接受，只有那些经过实测检验的创新才能够真正的成为市场的新动力。这些用户不太买账的创新，虽然可能不会一直延续下去，但是其仍旧是显示器市场不断创新的一个见证。正像是生物进化中，很多物种都消失了，但是正是这些物种的变化与推动，才有了今天的世界。因此笔者本文的目的是希望这些创新可以有新的改进，从而成为市场上的靠谱差异元素，促进消费者升级自己的显示器。

创新是一件值得肯定的事情，但是也不是所有创新都能被接受，只有那些经过实测检验的创新才能够真正的成为市场的新动力。

芦杉