写在最后 宽屏王朝Ⅱ横评专题编者感悟

　　2006年12月18日，耗时长达一个月之久的《宽屏王朝Ⅱ——20款大尺寸宽屏液晶显示器年度PK》横评专题终于杀青。笔者也顿时有种如释负重的感觉，但回望平日里陪伴我渡过这1个月时光的20款参测宽屏LCD，心中却有一种莫名的悲凉——对于显示器评测编辑而言，什么才叫作专业？

　　面对这个无法逃避的问题，笔者曾经向很多同行问询过答案。得到的结果也大致分为以下两类：有些人说读者喜爱看你的文章，你就可以说自己专业，因为有人拥戴你，你的腰板会更加挺直。另一些人的看法则有些不同，在不断了解和掌握新技术之后，永远持有客观公正的心态，使用专业的仪器将显示器的测试结果，以量化的方式表现出来，才是真正的专业。并且此时拥戴你的，将不只是读者，厂商也会渐渐的加入这个行列。

　　相比之下，笔者更赞成第二种说法。因为就算一个人的眼光再独特，他也无法成功的以个人的主观认识去评价一款显示器的好坏，并让别人信服。实际上，在笔者制定本次的横评测试规划时，也遇到了是否应该加入主观测试，进而评价一款产品优劣性的问题。但在经过一段时间的深思熟虑之后，笔者最终决定还是以客观的测试数据为主要依据，来论道参测宽屏LCD的性能优劣。而在此，我们也不妨对测试出的20款宽屏LCD客观数值，进行再一次的回顾。

　　注:从上面的表格中，我们完全可以对比出任何一款参测宽屏LCD的性能优劣性。其中亮度不均匀性分值越接近1越好，色度不均匀性分值越低越好，黑白画面不均匀性分值越接近1越好，色彩饱和度分值越大越好。且亮度、色度及黑白画面三项不均匀性测试中，屏幕中心与角落之间的分值落差越小，屏幕整体色彩及漏光控制的均匀度表现则更优。

　　通过上面的表格，我们已经可以像阅读板卡类传统硬件测试文章那样，观测出一款LCD的性能优劣性。而这些数值则是通过专业的仪器TOPCON BM-5亮度色度仪逐一测试，并通过公式计算而出的，测试成绩的严谨程度一点都不亚于显卡权威测试软件Futuremark 3DMark 2006。并且这样得出的成绩，也不会受到厂商或个人主观喜好的影响，有所浮动，具有极高的客观依据性。

 
在主观测试中，只要制定出规范的标准，实拍图片一样可以拿出来做对比

　　另一方面，很多网友早前反馈说不能一下接受我们这种客观的仪器测试方式，因为在看惯了主观测试后，这些数值对他们来说，是如此的陌生和乏味。因此，笔者在本次的横评之中，也加入了如游戏及电影效果实拍的主观测试项目。而为了整个测试仍具有客观公正性，笔者也是为全部20款宽屏LCD制作了统一的主观测试标准，就连拍照时使用的相机，我们都为其定制了一套固定的参数。以保证所有参测机型在相同条件下拍摄出的显示效果图片，能够具有可信的对比性。

　　而此时，问题也是接踵而来，在拍摄出LCD显示效果的对比图片后，笔者是否仍要像单品评测那样，对其进行一一的点评呢？答案是否定的，在此次的主观对比测试中，笔者将评论的主动权交给了网友。之所以这样做，完全是由于每个人的喜好均有不同，一个人对事物的主观评价也永远都是片面的，并不能代表其他人的观点。因此，让网友通过画面效果实拍对比图，自行评定出适合自己口味的机型，则是最为公正、公开的产品主观效果测试总结方式。

　　笔者在测试过程中，遇到的问题就是这样，如果你想做得专业，就不要对任何的产品妄加评论，因为你做出的每一个评论，都代表了你的观点。但观点的正确性也是无从查证的，因为在显示色彩这门深厚的学科前，谁都不是真正的专家。我们这些评测人员也是一样，只有在一直保持客观公正的心态去对产品进行评测，才能取得最终的成果。因此，保持客观公正的心态去对产品和技术进行深挖，才是提升专业度的立命之本。