色准秒杀U2413 飞利浦28吋MVA新品首测

    显示器行业发展到当下，27英寸液晶逐渐泛滥，更大的屏幕入侵在即，28英寸成为新的战场。在我们已知的28英寸产品中，大多数是4K显示器，包括三星、戴尔、华硕等都已经推出或即将推出28英寸4K液晶。那么，28英寸是否就是4K的天下了呢？当然不是，飞利浦284E5QSD/93就采用了1920×1080的分辨率。它是为了补足28英寸的主流消费市场，满足更广泛用户的选择，而我们今天测的就是它。

    飞利浦284E5QSD/93显然颠覆了我们对桌面级液晶尺寸的观念，虽然只比27英寸产品多出1英寸，但是在屏幕面积上却比27英寸大出了一圈。而其分辨率依然采用的是1920×1080，所以显示内容并没有增多，只是将画面感扩大了，比如字体、比如图片、比如视频等。其点距提高到0.32×0.32mm，作者离屏幕2米远的地方依然可以清晰看到桌面上的文字内容。

    284E5QSD/93这款大屏液晶在显示方面拥有两大功能看点，分别是SmartImage Lite和TrueVision技术，均为飞利浦专有。前者可对屏幕上显示的内容作出分析，并能够动态增强图像和视频的对比度、色彩饱和度和清晰度；后者采用先进的算法测试和校准显示器屏幕，据飞利浦官方称，它可以带来超过Windows sRGB要求4倍的最佳屏幕性能。

飞利浦284E5QSD/93详细规格

    在其它参数规格方面，284E5QSD/93配备了一块MVA广视角面板，可视角度达到了176°（H）/176°（V），支持WLED背光节能技术，拥有1080P全高清播放能力，亮度为300cd/㎡，黑白响应时间为6.5mm，灰阶响应时间为4ms，在视频输入能力方面提供了主流的DVI-D和D-Sub接口。下面还是让我们从其外观说起吧。

外观评测：造型锋锐，简洁时尚

    飞利浦284E5QSD/93作为飞利浦E系列的超大屏液晶，外观设计上延续了该系列简约、质感的设计风格，依然采用了樱桃黑色调，营造出高贵而大气的气质，高抛光钢琴烤漆工艺和金属拉丝纹理混搭的理念让它在视觉上产生层次感。

飞利浦284E5QSD/93整体外观，窄边框设计

    284E5QSD/93前部面框的绝大部分采用了时尚美感的钢琴烤漆工艺处理，仅在底部边框加入了金属拉丝纹理处理，而边框立体感很强。

飞利浦284E5QSD/93底部边框细节

    在屏幕的左下角有该款产品的技术特性贴标，包括MVA面板、SmartImage技术、动态对比度、宽屏等标识。右下角的位置则为OSD功能键标识，而实体按键则与之对应位于边框底部。

飞利浦284E5QSD/93背部实拍

    背部依然充满看点，整体采用了自上而下的斜坡度处理，并且四周边框采用了类似的坡度处理，让它的立体感更强，充满了视觉冲击力。在四周钢琴烤漆包围下的中间部分同样是大面积的钢琴烤漆涂层，类似于我们在服装上面常见的拼接。

284E5QSD/93侧面效果图

284E5QSD/93底座特写，采用同心圆纹理

    纤细的底座支架部分十分讨巧，允许屏幕-5—20°俯仰，而底座表面采用了人体手指尖的螺旋纹同心圆处理，触感相当出色，并随着视角的不同可折射出扇形的光晕。

284E5QSD/93接口布局，上图从左到右依次：DVI-D、D-Sub、电源插孔

    在接口布局方面，或许284E5QSD/93是唯一乏善可陈之处，仅有D-Sub和DVI-D双接口，对于经常配备HDMI接口的飞利浦而言，有些让人费解。不过，从目前的接驳场景来看，这两个接口基本能够满足当下的外接需求。

屏幕实拍：轻微漏光，画质不俗

    在我们了解完飞利浦284E5QSD/93的外观构造和细节设计之后，在进行专业色彩测试之前，还是让我们通过实战来看它的表现吧。首先，我们对其进行了漏光测试，如下图所示，在全黑的情况下，它的屏幕右侧有轻微的漏光现象，但是整体表现在同等配置的产品中属于中等偏上了。

飞利浦284E5QSD/93漏光测试（屏幕中间白点为鼠标箭头，顶部为图片名称）

    下面让我们通过一组实拍图来看一下飞利浦284E5QSD/93在色彩方面的表现，如下图所示（建议大家点击图片进入图库查看原图）。

飞利浦284E5QSD/93屏幕实拍

飞利浦284E5QSD/93屏幕实拍

飞利浦284E5QSD/93屏幕实拍

飞利浦284E5QSD/93屏幕实拍

    通过上面的四张图，我们看到，它对静态画面的显示效果非常浓郁，并且对绿色的呈现上更加出色，色彩细节刻画也很清晰，另外，并没有出现色衰等现象。坐在作者左侧的同事（距离作者约2米远）告诉我它斜着看飞利浦这款产品的屏幕很清楚，也算是最好的印证和褒奖吧。

色域测试：主流水准，基本满意

    在显示器屏幕色彩测试环节，由于环境光太亮或太暗以及光线的色温都会影响到测试结果，所以，我们严格按照业界颁布的ISO3664标准要求调节环境光源并进行测试。下面的色彩特性测试、色彩还原准确性测试、伽马曲线测试、色温一致性等测试环节均满足以下条件： 

·环境光色温：5500K

·环境光照度：51Lux

·符合ISO3664标准

测试工具：Spyder Elite 4校色仪

    为了测试的数据保证其客观准确，按照惯例，我们首先让飞利浦284E5QSD/93正常工作至少1个小时，并关闭可能会影响测试结果的色彩增益功能。在测试中，我们利用专业的测试工具Spyder Elite 4校色仪测试、制作出它的原始ICC文件。

    备注：下图中，绿色三角形区域表示sRGB色域，红色三角区域表示飞利浦284E5QSD/93的色彩表现，当红色三角形区域能够完全包裹住绿色三角形区域时，表明这台显示器能够完全表现出所有的颜色。

飞利浦284E5QSD/93色域测试结果

    结果分析：从上图我们看到飞利浦284E5QSD/93这款显示器对sRGB色域覆盖为96%，这一结果还是很令人满意的，属于中等稍偏上水准，其对紫、红、粉色不能完全显示出来，但是对绿色的表现则更加浓郁；其对AdobeRGB色域的覆盖为77%，尽管不支持广色域，但是该值也还是相对不错的，属于消费级广视角液晶普遍的值，对日常使用没有影响；它的NTSC值为73%，其在色彩饱和度方面的表现差强人意。

————————————————————8＜————————————————————————

◆对sRGB色域覆盖的意义

    sRGB(standard Red Green Blue)是由Microsoft微软联合爱普生、HP惠普等影像巨擎共同开发的一种彩色语言协议，它提供一种标准方法来定义色彩，让显示、打印和扫描等各种计算机外部设备与应用软件对于色彩有一个共通的语言。sRGB代表了标准的红、绿、蓝三种基本色素，当sRGB色域值为100%时表明该显示器非常专业，可以满足摄影、设计、制图以及打印等方面的工作；假如sRGB色域值无法达到100%，表明该显示器不能完全显示所有的颜色，值越小显示能力越差。

伽马曲线：优化出色，细节锐利

    我们对飞利浦284E5QSD/93的屏幕进行伽马曲线测试的意义在于，通过测试获知它的屏幕细节上的表现是否让人满意，这将取决于伽马曲线优化程度。

飞利浦284E5QSD/93伽马曲线测试结果

    结果解析：上图中，蓝色和黑色曲线几乎完全重合，说明飞利浦284E5QSD/93显示器对伽马曲线的优化十分出色，达到了优秀的水准，它对色彩细节方面的表现让人满意。

色温测试：十分稳定，色彩偏冷

    测试目的：考验飞利浦284E5QSD/93显示器在屏幕不同亮度（0%、25%、50%、75%、100%五个亮度等级）下白点色温的稳定性，最理想的结果是在各亮度下对比度和色温值都不会发生的变化。

    备注：色温体现的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，通常我们将让电子产品屏幕显示纯白色，在D65标准以及环境亮度的情况下，色温为6500K正常，低于6500K则偏暖，而高于6500K则偏冷。

飞利浦284E5QSD/93色温一致性测试结果

    结果解析：随着亮度的递增，飞利浦284E5QSD/93的白点色温始终保持不变，色温值始终为7000K，说明其色温一致性同样达到了令人惊讶的高水准，不过其值大于标准值6500K，在日常的使用过程中色彩表现略微偏冷色调。

屏幕均匀性测试：堪比专业级

    在接下来的均匀性测试环节，我们将飞利浦284E5QSD/93的屏幕均等划分为9个区块（见图中标注）。校色仪会在测试中测出每个区块不同百分比的亮度和色度坐标的最大差异值，从而得出这款显示器哪个部位的屏幕亮度均匀性更好。

    备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值，否则数值越大表示亮度越低。

◆亮度均匀性测试

飞利浦284E5QSD/93亮度均匀性测试结果

    结果解析：飞利浦284E5QSD/93的屏幕最亮的地方位于屏幕左侧中间（④区），屏幕最暗处为屏幕左上角（⑦区），但是其最大偏差仅7%，这个结果相当让我们惊讶。其整体屏幕亮度十分出色，在我们过去测试的显示器中很少有能达到这一水准的产品，这款产品在该测试环节给出的答案堪称完美。

◆色度均匀性测试

    在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深。

飞利浦284E5QSD/93色度均匀性测试结果

    结果解析：飞利浦284E5QSD/93在屏幕色度均匀性方面的表现同样让我们感到振奋，按照我们下方的△E值划分区间，284E5QSD/93显示器达到了专业级显示器才能拥有的水准。从上图我们可以看到，其△E值最大为2.8，位于屏幕右上角（③区），其它区域△E值普遍小于1.6，说明这款显示器在色彩方面的表现无疑是十分优秀的，我们人眼基本辨别不出它的色彩差异。

——————————————————解读————————————————————————

◆ΔE值解读：

    ΔE值在1.6—3.2之间，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，只有少数专业级显示器，如万元级的艺卓、NEC机型能够做到；

    ΔE值在3.2—6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

    ΔE值大于6.5，我们正常人眼下就可以非常明显的看出其显示色彩的差异了。

色准测试：稳准狠，完虐U2413

    在色彩还原准确性测试中，我们通常用△E来对某一种颜色的还原能力量化为具体的某一数值，从而据此判断飞利浦284E5QSD/93对哪些颜色的还原准确性更好，对哪些颜色的还原准确性越差。我们利用校色仪对48种颜色在标准光照环境下进行严格标准测试，如下图所示，左侧为△E值，右侧为对应的颜色图柱。

    备注：△E反映的是显示器与标准值之间差距的大小，其数值越小越好，分值越高则说明色彩越失真。

飞利浦284E5QSD/93色准测试结果

    结果分析：飞利浦284E5QSD/93色准测试结果中，△E值仅为0.92，这个结果在我们所有测试过的产品中都是出类拔萃的，堪比专业级显示器，其最小值仅为0.09，最大值仅为4.27，从其对48中颜色的整体还原能力来看都十分出色，图中的柱状体普遍较短，可以说在色准方面可以媲美专业级显示器。

    我们在选择显示器的时候，色准方面是我们尤其关注的一个衡量因素，显示器对色彩还原能力的好坏直接影响到屏幕色彩表达的好坏。我们知道戴尔U系列显示器在专业级产品中拥有着不俗的口碑和过硬的性能，所以，我们拿大家耳熟能详的一款机型戴尔U2413的色准测试结果来跟飞利浦的这款产品进行对比，看谁更“技高一筹”，如下图所示。

色准测试PK:飞利浦284E5QSD/93 PK 戴尔U2413

    对比分析：通过上图的对比我们发现，在色彩还原准确性方面，飞利浦284E5QSD/93可以说是完胜戴尔U2413，其最大值和平均值远远小于戴尔U2413，最大值二者基本相当。但是，仅从最大值和最小值我们无法说明全部问题，平均值才是更能体现出均衡性的参数，通过上图的对照，我们一目了然。

超臣总结：

    在对色彩进行相关测试之前，我们根本没有想到飞利浦284E5QSD/93的表现会如此优秀，甚至可以跟专业级显示器相比，尤其在伽马曲线优化、色温一致性、屏幕均匀性、色彩还原准确性方面的表现之出色十分令人惊讶。通过上文中我们对飞利浦284E5QSD/93和戴尔U2413两款产品在色准方面的对比也可以看出，飞利浦284E5QSD/93几乎完爆U2413。

    另外，作为一款28英寸的产品，它在1920×1080分辨率的产品中档为其它品牌做出了表率。它很直白的告诉我们，27吋已经让用户欲求不满了，消费者喜欢更大的屏幕；而另一方面，28英寸不是4K的专属，它也需要其它分辨率的产品来丰富。

    飞利浦284E5QSD/93这款产品的外观和做工也都十分靠谱，在细节设计上花了不少心思，唯一的让人感到美中不足的或许就是它的接口不够丰富。由于目前我们还没有得到它上市的信息，所以暂时尚不知它的售价，如果价格可以在1800元上下，相信将是一款非常具有竞争力的产品。

飞利浦旗下的液晶显示器一直以专业著称。在色彩的表现上，飞利浦推出的各款产品都能给我们交出满意的答卷。今天评测的284E5QSD/93在这方面的表现也毫不逊色。

芦杉