3D安卓都白搭? 显示器尴尬创新遭冷遇

　　创新是产品不断进化的动力，但是也不是所有的创新用户都买单，在智能手机领域，三星的创新不少，但很多用户对这些创新不以为然，比如悬浮触控的功能，用户只需将手指接近屏幕，不需要触摸屏幕就可以被手机感知，看起来这个功能比较的炫丽，但是实际应用的时候很少，加之悬浮触控不好控制，总会出现很多误操作，这也就大大降低这个创新的实用性。

3D安卓都白搭? 显示器尴尬创新遭冷遇

　　其实不止在手机领域，显示器行业也有多“不得人心”的创新，其本意是给显示器增加新的体验，但由于功能不完善或者应用场景太少的缘故，最后这些产品反而变得尴尬起来，价格比一般产品要贵，但是多出来的功能又没有多大用。

　　虽然显示器有尴尬的创新，但是这并不代表这个领域的创新能力超强，相反显示器领域已经多年未有革命性的的新技术出现了，很多厂商就是不停的在外观上做文章，要不就是猛打价格战，利润越来越低，创新能力自然也就被消弱了。

显示器领域的创新不多，厂商更喜欢在外观设计下手

　　当然厂商还是在不停创新，找到新的增长点，产品才能受欢迎，但是发力不对，也不能取得太好的效果，这些尴尬的创新包括：21:9的屏幕比例，内嵌安卓系统的智能显示器，以及具备TV功能的产品和曾经火热了一阵的3D显示器，接下来我们就看看这些创新的尴尬之处。

21:9的屏幕比例遭诟病

　　最近21:9比例的产品逐渐增多起来，各个厂商都是推出了自己的代表产品，但是消费者对这种显示空间狭长的产品并不感冒，虽然其也有着自己的独特优势，但是并不能作为一款主力的产品去推广，因为除了设计人员以外，家庭用户还是对这种产品表示怀疑的。

LG最新的21:9液晶显示器产品

　　其不受欢迎的原因主要有以下几个原因，首先就是价格太贵，这样的产品最低也得3200多元，而消费者早已经习惯了液晶产品价格在1000元上下徘徊，毕竟接受高端产品的用户群体还是比较少的，其次就是这种产品也没有革命性的显示效果，其无论分辨率还是对比度，都和普通的IPS产品没有太大差距，只不过是面板更狭长，这也是消费者不想支付高价的原因。

　　再来看看应用方面的尴尬，虽然其画面尺寸不错，显示空间也非常的宽阔，但是对于家庭用户来说，同时浏览几个网页的机会并不多，如果打开一个网页，在不同的标签间切换，显示器的空间就浪费了，娱乐方面支持这样比例的游戏也比较少。

如果你喜欢标签式的浏览方式，21:9不是明智的选择

　　之所以21:9产品难以给行业带来新的变化，在于21:9产品并不是基于应用研发出来的，更多的是由于以这样的比例切割面板，更加的经济，还能提高附加值，所以厂商才开始倡导这个概念，所以这个类型的产品是“先出产品后想优势”，难免就有些牵强了。

内置安卓系统成为鸡肋

　　内置安卓系统的显示器，市面上也有不少，不过相比于21:9产品，这种创新更是被消费者所嘲笑，有人说其是大平板，还不具有移动功能，应用的场景简直少的可怜，很可能就是刚买的时候用上几次，在日后的漫长岁月中，可能你已经忘记了这种功能，偶尔在给朋友演示时，朋友也会略有深意的问你：这有什么用？想必你都没有办法回答。

优派VSD241智能安卓触控显示器

　　上面的评论可能有些犀利，但是无疑也指出这种产品的最大弊端：没用应用的场景。如今智能手机和平板电脑已经非常的普及，尤其是有能力购买这种显示器的朋友，更是几乎同时具有这两种产品，是大屏安卓显示器既没有性能优势也没有移动优势的情况下，谁会用这个功能？

这种产品没有移动的优势，很多消费者并不买账

　　此外很多技术也在威胁着这种产品，比如具有MHL接口的产品，其就可以直接连接智能手机，将手机的画面投射在显示器之上，这样用户就可以直接利用手机放大片，在通过显示器观看大屏效果了，搭配这种接口的产品，价格并没有比普通产品贵多少，相比之下安卓智能显示器就更加的尴尬了。

　　智能显示器未来要走的路还很长，绝不是搭载一个为移动设备开发的系统，就能焕发新生的，这种强硬的嫁接，是结不出来什么优良果实的。

TV功能价格优势不明显

　　相比前两种没有什么应用场合的创新，似乎带TV功能的显示器还是非常的实用，那么为什么这种产品如今也已经消失匿迹了呢，先不说技术的原因，光是平板电视的价格就足以将这个市场杀死，要知道如今最便宜的32英寸电视机仅仅1500元，而一个24英寸的显示器，如果带上TV功能的话，肯定也得1000多，还只能搭配最普通的TN面板，这就没什么竞争力了。

支持TV功能的显示器基本都已下架

　　其次是技术上的原因，显示器是近距离应用的产品，液晶面板分子更加的紧凑，画面也很锐利，这样才能看清文字效果，而液晶电视则是不同，其更多的时候是在远处观看，所以画面的锐利程度并不如电视，优化的成本更低，所以在价格上，显示器是拼不过液晶电视的。

具有TV功能的显示器终究是昙花一现

　　网络的发展，使得一个显示器可以直接接驳TV信号不再具有吸引力，首先不说各种电视盒子，就光是各种直播软件，都是足以窒息这个本就不成熟的市场。成本，技术以及环境的变化，已经使得带TV功能的显示器不合时宜了。

3D功能已经毫无附加值

　　3D显示器也火热了一阵，但也只能算是跟风的创新，过去一两年3D设备可谓是大红大紫，一时间卖场里，3D的字眼随处可见，3D电视，3D投影机，3D显示器，甚至还有裸眼3D的产品开始出现，但是虽然这股热潮过去，各种3D设备都遭遇寒流，3D显示器自然也不能幸免。

3D显示器曾经是各大厂商争抢的产品

　　3D显示器式微的原因也是因为其并没有什么应用的场合，即便有了，使用起来也非常的麻烦，就3D的功能上，液晶显示器的开发和其它设备相比也稍微有一点落后，比如3D投影机现在已经支持全3D功能了，也就是包含了NVIDIA 3D、蓝光3D和DLP 3D，显示器一般只支持NVIDIA 3D。

　　这样一来实际的配置使用就比较麻烦，并且如今的3D电影多是存储于蓝光介质，所以3D显示器不能兼容全3D是比较可惜的，3D游戏和软件也少，最终导致了3D显示器被消费者所忽略，如今3D显示器新品很少，仅存的几款产品也是不以3D为卖点了。

3D功能如今已经处于白送的阶段了

全文总结：

　　创新是值得鼓励的，对于显示器行业来说尤其的重要，毕竟这个行业如今同质化非常的严重，多样化的产品才能让消费者重新燃起购买的愿望，但是闭门造车也是徒劳无功的，毕竟没有用武之地的创新就像无源之水，难以保持长久的活力，

　　其实消费者还是识货的，智能手机的革命就清晰的说明了这个问题，曾经功能手机一统天下，但是当智能机的用途越来越多时，即使其有着电池不够用的缺点，一样快速普及。上述的创新没有被接受，根本问题还是没有应用的场景，希望显示器领域可以出现更多有益的创新。

AOC LV222WEM和LG 29EA93和三星T27B350AC有什么区别

显示器行业的同质化早已为人诟病，亟待创新。但是任何创新都应该是以实际应用为出发点，一些并不太为普通人所需的创新就显得十分鸡肋了。

芦杉