"宽"大为怀! 六款21:9比例显示器横评

● 生来就遭遇非议的21:9比例

        除了技术之外，显示器屏幕尺寸和比例的变化也是广大消费者非常关注的要素。早期在CRT时代，受到显像管制造工艺的限制，显示器只能在屏幕尺寸上做文章，但是屏幕比例却一直没有变化，而进入液晶时代之后，由于液晶面板尺寸切割更加灵活，因此除了在尺寸上的变化之外，其在比例上也会有不同的调整。不过液晶显示器屏幕比例每一次发挥变化都会引起消费者和行业人士的广泛争议，如2007年市场上出现了16:10这种看上去很“怪异”的比例，让消费者第一次接触到宽屏的概念，当然其虽然被液晶面板厂商和显示器制造商称为“更加符合人们的视觉范围，看上去更舒适”，但也广受质疑，如对传统游戏支持不好等等。而在16:9比例出现后也面对了同样的局面，现在则轮到21:9了，并且其争议度可能要比之前的变革更大。可以说21:9比例显示器在发售之前就注定是一个饱受争议的产品。

        从上游的液晶面板厂商以及显示器制造商所宣传的内容来看，21:9比例显示器更加适合于娱乐消费者观看大片，因为这个屏幕比例与目前2.35:1的电影画面比例更加接近，在观看影片时屏幕上下两端就不会出现任何黑边现象，可以加强用户的观赏体验，与数年前推广16:9比例显示器的理由基本一致，但是这个理由如今很难让消费者感到满意。根据之前我们显示器频道做的网友调查结果显示，绝大多数用户在观看影片时其实不会太在意小面积的黑边现象，即使是21:9超宽屏显示器，在观赏某些内嵌字幕的电影时，其会特意留出黑边来显示字幕，因此黑边的现象依旧无法完全避免，此外使用目前市面上所销售的16:10和16:9比例显示器在播放电影时所露出的黑边面积并不大，因此这一点不会促使消费者转而去选购21:9比例显示器产品。与此同时，很多用户也指出由于屏幕变得更宽了，虽然在屏幕尺寸上显得更大，但其实际显示面积与之前的大屏液晶相比并没有太多提升，因此21:9比例显示器也被部分网友冠上了“偷工减料”的骂名。

由于21:9比例显示器屏幕超宽，很多人戏称其为“带鱼屏”

    但不论上游液晶面板厂是出于怎样的目的，21:9比例显示器已经开始逐渐渗透到高端领域，并且受到了LG、戴尔、华硕、AOC、飞利浦等主流品牌的支持，甚至很多品牌不仅仅是推出一款试水的机型，可以看出显示器厂商对这个比例也非常看好。

    在上游液晶面板方面，尽管友达、奇美等厂商很早就表示会推出21:9比例液晶面板，但目前市面上相关显示器采用的面板均来自于LG DISPLAY，屏幕尺寸都为29英寸，规格上完全相同。接下来我们首先来介绍这六款参加横评的显示器产品。

LG 29EA93液晶显示器

    LG 29EA93是市面上上市时间最早的21:9比例显示器之一，由于LG电子与LG Display面板公司属于同一个集团，因此其在上游液晶面板资源方面的获取渠道更加便利，同时LG也推出了多款21:9比例显示器产品。从29EA93的外观设计以及接口和功能配备来看，LG希望将其打造成家庭娱乐用的显示器产品。

AOC LV291HQM液晶显示器

    如果市面上出现了新规格的显示器产品，AOC很少会立刻跟进，而是会等待市场变得更成熟。不过当21:9比例出现之后，AOC迅速做出了反映，并且将首款相关产品LV291HQM纳入到新发布的高端子品牌“LUVIA”中，可以看到AOC方面对这款机型非常重视，其也是更多偏向于家庭的娱乐应用。

华硕MX299Q液晶显示器

    华硕MX299Q在今年也推出了两款21:9比例显示器产品，它们分别是PB298Q和刚刚推出的MX299Q，两款显示器虽然采用的是完全相同的液晶面板以及近似的显示技术，但是前者是针对设计制图或者商务应用等专业人士推出的产品，而MX299Q则偏向于家庭娱乐，其具备非常时尚的外观设计，配备了HDMI、MHL等视频接口，并且内置由Bang &OlufsenICEpower提供的32mm大直径扬声器，其音频性能是目前液晶显示器中最为出色的。

戴尔U2913WM液晶显示器

    戴尔U2913WM是市面上最早上市的21:9比例显示器，早在去年第三季度就正式和消费者亮相，相对于上面这些机型而言，戴尔U2913WM更偏向于商务应用，而非家庭娱乐，其依旧保持戴尔UltraSharp系列显示器一贯沉稳大方的设计风格，不过在功能方面也没有令人眼前一亮的地方，主打安全牌。

飞利浦298P4QJEB/93液晶显示器

    飞利浦298P4QJEB/93和戴尔U2913一样，都主打商务应用领域，支持机身的旋转、升降等功能，拥有很好的调节性，并且同样配备丰富的视频接口以及多个USB 3.0接口，方便用户使用。

NEC EA294WMI液晶显示器

    相对于以上五款21:9比例显示器而言，NEC EA294WMI相对比较特殊，其是针对高端专业设计制图人士推出的产品，NEC将自己在专业图形领域显示器的技术加入到EA294WMI这款机型中，让其在色彩精确性方面拥有非常出色的表现，这些都是NEC独有的优势。当然EA294WMI的售价也是这六款机型中最为昂贵的，也是唯一一款售价突破两万元的产品。

    从上文中的外观介绍中，我们可以看到由于面向的消费群体完全不同，因此这六款21:9比例显示器的外观设计风格也分为两派：朴实简洁派和时尚派。其中戴尔U2913WM、飞利浦298P4QJEB/93和NEC EA294WMI的外观设计属于典型的商务风格，超窄的边框、全黑色的朴实外观以及磨砂材质表面是这一类显示器的标志，多年以来也一直不会改变。而像LG 29EA93、华硕MX299Q这样的显示器主打高端娱乐用户，因此其外观风格更加迎合普通消费者的口味，因此在时尚感方面，这两款机型更加吸引人们的眼球。

华硕MX299Q的底座设计是最大的特色

     不论从整体的外观，还是到一些部件的细节设计方面，华硕MX299Q和LG 29EA93都是这六款机型中最为美观时尚的，并且两款机型都非常有质感，都采用了流行的“无边框”式风格，在不工作的状态时，屏幕边缘与边框完全融于一体。此外，这两款机型均获得过国际知名的设计大奖。不过两块机型在风格方面也有一些小的差异：华硕MX299Q通过金属以及金属质感的材质，结合隐藏式边框设计，让其整体显得非常有质感；而LG 29EA93则采用黑白两种经典色系搭配形成鲜明的反差，并搭配艺术造型的底座设计增添不少时尚的感觉，如果将两款显示器摆放在家中或办公室，绝对能够吸引眼球。

LG 29EA93在整体配色以及底座设计上足够吸引人

AOC LV291HQM的结构设计比较新颖，将视频接口放置在底座支架上

    虽然同样是定位于家庭娱乐用户，但AOC LV291HQM显得没有前两款机型那么时尚，不过其在结构设计方面也有一些微创新。从上图中我们可以看到，其底座支架与机身的连接处相对比较偏上，并且将视频接口放置在底座支架上，这样用户在连接视频线时会感到非常方便。数年前AOC推出的“刀锋”系列显示器曾经首次将视频接口从机身转移到底座中，这次推出的LV291HQM继续在这个方面进行了改进。

    另外在接口方面，这六款显示器均配备了DVI、HDMI和DisplayPort等视频接口，只是数量上可能略有差异（如华硕MX299Q配备两个HDMI接口，NEC EA294WMI配备两个DVI接口等）。此外六款机型均提供了USB 3.0接口，都可以给用户更多的便利。另外华为MX299Q还配备了一个多合一读卡器，更加方便。

    一般而言，定位于商务消费群体的显示器产品通常会配备多功能的底座，让显示器具备升降、旋转等功能，这样可以更好的满足商业用户特殊的需求。这六款机型中有三款是针对商用群体的，它们分别是戴尔U2913WM、NEC EA294WMI以及飞利浦298P4QJEB/93，不过除了戴尔U2913WM之外，后两款显示器均支持升降以及旋转的功能。

旋转功能适合于商用办公以及设计制图用户

    NEC EA294WMI以及飞利浦298P4QJEB/93都配备了多功能的支架，并且在旋转与升降的阻尼方面也做的不错。不过这里需要说明的是，NEC EA294WMI的阻尼做的要更好一些，毕竟NEC之前推出的高端专业显示器都具备这个特性。

戴尔U2913WM并不支持升降以及旋转

    此外另外三款针对家庭娱乐用户的21:9显示器也不具备升降和旋转的功能，对于大多数家庭用户而言，旋转功能实际上很少使用，不过机身的升降还是会带来不少便利的，因此我们也希望未来的家用娱乐级显示器能够加入机身升降的特性。

    在上文的介绍中，我们就介绍过NEC EA294WMI在产品定位方面与另外五款机型有较大的区别，其更偏向于高端设计制图专业人士，这部分用户群体对显示器的色彩准确性、颜色调节能力以及节能性有很高的要求，因此NEC EA294WMI在机身的OSD功能中加入了更多对这部分用户的支持，同时也提供了更加丰富的菜单选项。

NEC EA294WMI提供多种色彩模式的调节，包括可编程P模式

NEC EA294WMI设置多种节能模式，并且可以实时计算出消耗的电量与成本

    NEC将自己在图像专业领域的技术也带到了EA294WMI上，并且在其自己的OSD菜单中加入了多种预置色彩模式，包括自定义可编程色彩模式，这样对于专业的设计人士而言更加方便，他们可以根据自己的色彩环境来对显示器进行调节，这是另外五款机型所无法完成的事情。此外EA294WMI还具备多种ECO节能模式，比戴尔U2913WM等机型的低功耗模式更加详细，并且可以计算出节省的成本以及二氧化碳的排放量，这些都是其根据特殊的用户群体提供的专属功能。

NEC EA294WMI提供的分屏显示功能

LG 29EA93也支持分配显示

    此外由于21:9比例屏幕非常宽大，可以看作是两台17英寸普屏液晶进行无缝拼接，为了充分发挥屏幕的空间，NEC EA294WMI和LG 29EA93都自持分屏显示功能，其可以将屏幕分为左右两个部分，用来显示来自通过不同视频接口输入的视频信号，增加屏幕的利用率并提升工作效率。

华硕MX299Q自带QuickFit一键排版功能

    此外，华硕MX299Q依旧具备了其独有的QuickFit一键排版功能，只需要按下一个按钮，就可以让显示器模拟出不同的构图预览、图像尺寸等，对于设计排版的用户而言会更加方便。需要说明的是，QuickFit功能过去只在华硕专业显示器PA和PB系列中才具备，为了充分利用21:9比例显示器高分辨率和超宽屏幕的特性，华硕也将其移植到了娱乐机型MX系列中。

    接下来我们就进入色彩测试部分。首先是色彩特性的测试。在本文开头，我们已经强调过这六款显示器虽然在设计理念上分为不同的派别，但是它们所采用的液晶面板是完全相同的，而色彩部分测试更多的是检验显示器液晶面板的能力，因此这个环节中之前我们预计的结果应该是基本相当。这个环节的测试中通过Spyder Elite 4校色仪来完成。在测试之前我们让显示器正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。本次测试环境色温和照度必须符合ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗室就符合要求。在本次测试中，我们的测试环境光源色温为5400K，照度为52Lux，完全符合标准。 

测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 4校色仪

    我们的测试工作内容是使用Spyder Elite 4校色仪来制作出这款机型的原始icc文件，并将其进行分析得出两款的色彩特性表现。在下面两张测试结果图中，舌型的彩色部分为正常人眼能够识别出的范围，彩色三角形区域为参加测试的显示器能够显示出的色彩范围，白色部分为sRGB色彩空间。理论上彩色三角形将白色部分完全涵盖住是最为理想的。

六款21:9比例显示器色彩特性对比

    从实际测试的结果中来看，也和我们之前的预期几乎完全一样。从上图来看，这六款21:9比例显示器的色彩覆盖区域几乎完全相同，为了让大家看的更加清晰，我们特地将每台显示器的颜色区域采用了不同的颜色，如戴尔U2913WM为绿色，LG 29EA93为蓝色，加以区别。由于这项测试主要考验的是液晶面板的性能，因此在六款机型采用完全相同液晶面板的情况下，他们的实际测试结果非常接近也是非常正常的。整体来看，它们基本上都能覆盖sRGB色彩空间，并且在蓝色、粉色以及橙色和部分绿色方面有更加突出的表现，但可惜的是在红色与粉色方面有略微的表现不足。

    接下来是色彩还原准确性方面的测试，我们使用的仪器仍然是Spyder Elite 4校色仪。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。

    注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

六款21:9比例显示器色彩还原准确性对比

    虽然在色彩特性测试中，六款显示器表现基本相当，但是色彩还原准确性的成绩除了液晶面板之外，显示器的IC芯片调校也是非常重要的，因此在这个环节中六款机型的成绩开始被拉开。从上面的表格中，我们可以看到NEC EA294WMI的成绩最好，并且将对48种颜色样本的平均ΔE值控制到了1以下，这是非常出色的成绩。而另外五款机型虽然成绩相对较高，但基本也在3以下，达到了很好的水准。

六款显示器色彩倾向性说明

    由于六款机型所采用的IC芯片以及调校方式都会有所不同，因此其表现相对准确以及相对不准确的颜色也会有些差异，不过即使是色彩还原最不准确的色彩，其单独的ΔE值也不会超过4，在可以接受的范围中。而NEC EA294WMI在这个环节的测试中表现除了强悍的实力，借助其在图形图像处理方面的强大实力，NEC将诸多色彩控制技术授予给了EA294WMI，让其在这个环节的表现明显优于对手。

    接下来是屏幕亮度以及色度均匀性的对比测试。我们知道显示器屏幕的每一个区域亮度以及色度不可能都完全相同的，但是这些区域的亮度值与色度值偏差越小越好。相对而言，21:9比例屏幕更宽，因此对均匀度的控制难度也会更高一些。决定这个成绩的主要因素是液晶面板以及显示器的控制电路，在液晶面板相同的情况下，每台显示器控制电路的优化是非常重要的。下面我们就来看看这六款机型成绩的对比。

色度均匀性对比

    在色度均匀性的测试中，我们可以看到LG 29EA93的偏差相对更大，而整体上NEC EA294WMI的成绩最好，平均2.325的数值用户是基本无法感觉出来的，可以看到除了对色彩外，其对屏幕均匀性的把控也较好。

亮度均匀性对比

    而在亮度均匀性对比方面，LG 29EA93从上面的最后一名一跃成为冠军，而NEC EA294WMI则更好相反。不过可以看到，亮度均匀性方面六款机型平均偏差在6%到9%之间，都表现的比较一般，有进一步优化的空间，当然29英寸大屏幕以及21:9超宽比例都给均匀性的优化带来了不少难度。

    整体而言，这六款21:9比例显示器产品在屏幕均匀性方面的表现都属于尚可，没有太突出的表现，当然也不至于用“比较差”来形容。除了NEC EA294WMI外，另外五款显示器并没有加入对屏幕均匀性控制方面的技术，更多依靠的是液晶面板自身的素质，因此这五款机型实际的表现差距也并不是很大。

    除了色彩精确度和屏幕的均匀性之外，显示器的伽马曲线也是同样需要液晶面板和IC芯片两个方面来决定。既然这六款显示器产品都是采用的相同的液晶面板，因此IC芯片的优化就显得尤为重要。下面我们通过分析这六款机型的ICC文件，就可以得到其伽马曲线的相关信息。

伽马曲线优化对比测试

    理论上而言，红、绿、蓝三条线完全重合并且呈一对角直线是最为理想的，当然要达到这么理想的效果难度非常大。相对而言，华硕MX299Q和NEC EA294WMI的成绩最好，是最为接近于理想状态的，三条线基本呈直线，并且重合度也相对比较高，达到了非常不错的效果。而另外四款机型中，LG 29EA93的重合度不错，但是并不是直线，而剩余的三款机型则是三条线分的相对比较开。

    在长时间使用这六款21:9比例显示器的过程中，我们可以体会到现在的显示器产品受到了太多来自上游液晶面板厂商的影响，在横评中所有的产品都采用完全相同的液晶面板，这在历来的横评中也是第一次。因此我们非常担心在这些产品会有严重的同质化现象，最多只是在外观设计和接口配备等方面有所变化，最终又不幸进入残酷无情的价格战阶段。不过这些显示器厂商还是给我们带来了不少惊喜，他们尽可能的来制造不同显示器之间的差异化，只是这些差异还相对而言比较有限。

不论是价格还是性能，NEC EA294WMI都是一个“异类”

    在评测和使用过程中，NEC EA294WMI在里面绝对可以称得上“异类”，在本文开头，我们就介绍过NEC并没有把EA294WMI打造成一款娱乐显示器，也没有像戴尔U2913WM那样将其归类于一款商用机型，其加入了NEC独有的色彩调校技术，非常强调颜色的精确度、灰阶准确性等方面的表现，是完全针对专业级设计制图用户推出的产品，也是这六款机型中唯一一款定位于专业用户的机型，因此其售价也是高的惊人，官方24000元的价格几乎是另外五款机型售价之和，因此从定位上而言，其和它们有较大的差异性，而2560×1440这种超宽的屏幕也可以在一个屏幕中显示更多的内容，为设计用户提供便利。

不仅仅是娱乐，21:9比例显示器在工作中同样可以提升效率

    除了NEC EA294WMI之外，其它五款机型虽然在设计理念上会有一些区别，但是这主要是由于外观设计、支架功能以及接口方面有一些区别，从我们实际测试的过程中，可以看到在性能方面这些机型的虽然成绩有一些差异，但实际上这个差距并不大，甚至用肉眼是无法察觉到的，因此在差异化方面，各大厂商依旧需要找到更多的办法进行突破。不过整体来看，这些显示器在色彩表现和性能上也达到了较好的水平，与2000元价位IPS面板24英寸液晶

现在很多大型游戏加入了对21:9比例屏幕的支持，拥有更大的视角

    在吸取普屏转宽屏这一过程的教训之后，目前业界也非常注重内容源的支持，在娱乐应用方面，很多大型游戏已经加入了对21:9比例画面的支持，这类显示器在体育类、赛车类、模拟飞行类等等游戏中可以给用户带来更好的体验，因为超宽屏幕更加能够满足这些游戏的画面表现，为消费者提供更加出色的游戏体验性。而电影方面，目前绝大部分高清片源都已经变更为2.35:1的画面比例，在21:9显示屏幕中上下是不会出现黑边现象的。

    此外，21:9比例显示器对于部分办公和商务应用更加适合，例如炒股、文档处理、排版等等。21:9屏幕比例液晶显示器并不会取代目前市面上已经普及的16:9屏幕比例产品，而是扩充显示器种类的一个全新规格的产品。这也是目前电子产品高度成熟发展之后，细分用户而得以继续发展策略下的一个产物。21:9比例显示器更加适合多屏拼接用户、高端商务办公人士、高端娱乐人士这三大高端应用人群进行选购和使用。

    除了目前主流的29英寸显示器之外，从上游液晶面板厂方面透露的消息来看，未来还会有更多尺寸的版本，如30英寸、27英寸等等，但是分辨率不会有太多变化，依旧是2560×1080。当然除了LG Display外，奇美电子也肯能会加入到21:9战局中，届时相信市面上会有更多的21:9比例显示器出现，当然它们的售价也会更加平易近人。