液晶版励志大戏 T4000+对决戴尔U2413

    对于一款液晶显示器而言，产品的好坏主要取决于改其色彩方面是否达到了高端的标准。目前支持Adobe RGB色彩拥有10.7亿色120%色域的高端产品备受消费者的关注。而说到在色彩方面大有作为的品牌，在人们的印象中，戴尔旗下的液晶显示器走的都是高端路线。虽然戴尔屏幕推出新品的速度比较缓慢，但是旗下的显示器产品可称得上是“机皇”级别。另外，HKC品牌在显示器行业也有着翻天覆地的变换。HKC品牌在去年推出的2560x1440超高分辨率IPS广视角产品T7000红遍了大江南北。而时至2013年HKC品牌又给我们带来了高端产品T4000+。

    对于专业级用户和高端用户来说，相信最近一定听说过戴尔U2413和HKC T4000+两款显示器。这两款产品同样定位于专业影像工作室和专业用户的桌面上。它们均采用了LGD生产的IPS广视角面板、LED背光设计，尺寸均为24英寸，分辨率也达到了1920x1200的高分辨率水平。

    面对两款液晶显示器诸多的相似之处，相信大家在区分上和选购上也并不能够做到明确。而戴尔这个显示器行业中的高帅富也终极要从神坛重返人间，面对HKC这种自强不息努力奋斗的屌丝，戴尔又能有几分的胜算呢？笔者就要为众网友上演显示器行业的青春励志奋斗大戏，看屌丝能否逆袭高帅富。

    下面，我们就来为大家带来戴尔U2413和HKC T4000+这两款液晶显示器之间的深度对比，通过我们接下来的专业项目和对比，相信大家能够很清晰的了解到两款产品之间的差别和如何选购。

    特别提示：这两款显示器的性能基本相同，HKC T4000+比戴尔U2413便宜了1290元。

    在初步的了解了两款产品的大致情况之后，我们的对比马上开始。首先就是从戴尔U2413和HKC T4000+显示器的外观部分开始为大家进行介绍。外观部分，其实两款产品都拥有比较明显的差异。

 
HKC T4000+显示器的外观部分

HKC T4000+显示器的外观部分

    HKC T4000+和市面上其他摄影制图显示器不同的是其外观设计非常的时尚，白与黑的配色碰撞出了经典的火花。另外，镂空式的支架与底座的设计更是一概专业级的呆板风格。和其它高端显示器产品相比而言，HKC T4000+同样也支持升降与旋转功能，便于用户进行排版。

 
戴尔U2413液晶显示器的外观

戴尔U2413液晶显示器的外观

    戴尔U2413液晶显示器的外观设计延续了2012年U系列的设计风格，只是在背面的散热孔的排布有所改动。戴尔U2413的外观整体而言偏向于商务风格，戴尔U2413液晶显示器的背面以黑色为主，显示器的屏幕外层拥有银灰色的包框设计。戴尔U2413的屏幕同样能够支持水平旋转和竖直旋转，因此能够满足用户多种显示方式的使用需求。

    看完了这款产品的整体外观之后，我们来为大家展示这两款显示器的细节部分。在细节部分我们会看到其非常人性化的设计，这些设计可能只会出现在这种高端机中，配置越高，越能吸引消费者。

HKC T4000+底座支架上的刻度

    对于设计专业用户而言，显示器旋转、偏转的角度对他们的习惯而言非常重要，为了让这些角度保持一致，HKC T4000+在可以旋转的底座支架上增添了刻度标尺。

HKC T4000+的OSD按键

    HKC T4000+的按键采用了大胆创新的设计，其电源开关使用了红色半透明的拨片式设计，并且印有“HKC”的LOGO，非常醒目。

戴尔U2413液晶显示器的支架

    戴尔U2413液晶显示器的支架设计为银灰色和黑色的配色，其支架中间设计有束线孔，能够帮助用户梳理线路，减少桌面的线路凌乱问题。其支架的顶部设计和与底座的连接部分，就是实现戴尔U2413屏幕升降和旋转功能的部位。

戴尔U2413液晶显示器的按键

    戴尔U2413液晶显示器采用了触控式的按键设计，其开机按键还是采用了传统的按压式按键。通电之后，触摸触控按键区域，按键就会发出蓝色光芒。按键与产品的菜单相对应，用户触摸之后就可以实现其对应的功能和调节。

   下面，我们正式开始客观仪器的测试，我们的测试仪器是Spyder Elite 4校色仪，我们接下来的测试数据均由这个测试仪器所得出的客观数据结果。由于戴尔U2413和HKC T4000+两款液晶显示器都采用了IPS广视角面板设计，但是它们的实际表现能力上有着比较明显的差别。

测试仪器：Datacolor公司出品的Spyder Elite 4校色仪

    在下面的测试结果图中，舌型的彩色部分为正常人眼能够识别出的范围，黄色三角形区域为HKC T4000+能够显示出的色彩范围，红色三角形区域为戴尔U2413能够显示出的色彩范围，为白色部分为sRGB色彩空间。

    在色彩的显示能力部分，从我们的测试图中可以看到，这两款显示器产品的色彩空间同样能够100%的覆盖整个sRGB色彩空间.这能够说明这两款显示器的输出色彩非常可靠。戴尔U2413和HKC T4000+液晶显示器的色彩特性已经完全的达到了高端广视角显示器的标准。而细细的比较，我们也可以看出，HKC T4000+比戴尔U2413的表现能力略有优势，在绿色以及蓝色方面的渲染更加丰富。

   接着，我们还是使用上面介绍的Spyder Elite 4校色仪来测试戴尔U2413和HKC T4000+液晶显示器的色彩特性，这一次的测试主要是针对于这两款显示器能够支持Adobe RGB色彩空间这个卖点而进行的，因此我们的测试和测试重点也都围绕着Adobe RGB色彩空间的覆盖情况来展开。接着我们来看看测试的结果如何。

戴尔U2413、HKC T4000+、Adobe RGB色彩的对比

    戴尔U2413和HKC T4000+对于Adobe RGB色彩空间中的所有色彩表现都十分出色，达到了高端广视角IPS显示器的出色表现水准。这对于冲印和专业的影像工作室来说，能够满足用户更多的显示需求。

     这两款显示器采用的都是LG Display推出的最新型广色域IPS广视角面板，虽然其采用的是白光LED背光源，但是其依旧达到了广色域的效果。从测试结果来看，这两款显示器能够比Adobe RGB显示更丰富的颜色。另外，戴尔U2413和HKC T4000+在绿色和蓝色的渲染上比Adobe RGB色彩更加的丰富。

    除了显示器能够尽可能显示更丰富的颜色之外，另外一个关键的要素就是需要其拥有准确的色彩还原能力，即需要显示器能够把每一种颜色客观准确的反映在显示屏幕上，不然就像是一位歌手拥有广阔的音域，但每个音符都唱跑调了也是很糟糕的事情。下面我们就来看看这两款显示器的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。

    上图是各种颜色表现的准确性说明，我们选用了48种颜色进行显示器色彩还原性的测试。ΔE值的数值越小说明其对这种颜色表现越准确。ΔE值在2以下也意味着其在色彩还原方面达到了非常好的水平，对于设计制图、后期修图的用户而言，完全可以满足他们的要求。

    图片中左侧的数据代表戴尔U2413的ΔE值，而图片右侧的则代表HKC T4000+的ΔE值。经过测试，戴尔U2413对这些颜色的平均ΔE值为2.01，最大值为4.26，而T4000+色彩还原测试的结果却令我们喜出望外，T4000+对这些颜色的平均ΔE值为0.94，最大值为2.01，达到了一款专业级别IPS广视角显示器的水准。

     HKC T4000+在出厂前都会经过色彩校正，而之前只是一些国际大厂才能做到其中服务，但是HKC T4000+的出现打破了这一局面。而且通过实际测试，在经过色彩校准的后的HKC T4000+相比大部分高端广视角面板产品仍然拥有绝对的竞争优势。

    上文中我们测试的数据都是HKC T4000+和戴尔U2413的理论结果，虽然其测试数据看上去非常不错，但相信更多人使用显示器时是看到的是实际色彩表现，而并非这些单纯的数据或色域图，因此下面我们就采用Photoshop软件打样功能，分别加载HKC T4000+液晶显示器和戴尔U2413的ICC文件，看看两款显示器在表现同一画面时的差异。

注：由于每位读者的显示器性能有所不同，大家所看到的实际对比结果也会有所差异。

HKC T4000+和戴尔U2413实际色彩表现

HKC T4000+和戴尔U2413实际色彩表现

HKC T4000+和戴尔U2413实际色彩表现

HKC T4000+和戴尔U2413实际色彩表现

    在这四种图片的展示中，HKC T4000+和戴尔U2413这两款显示器进行了最直观的对比。从Photoshop软件打样的测试中我们发现，这两款显示器的色彩对比基本上没有太多的区别。但是在第一张图和第三张图中红色这种暖色调的渲染方面，HKC T4000+这款显示器还是略显优势的。

    接下来，我们就对两款液晶显示器进行屏幕亮度均匀性方面的测试。屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder Elite 4校色仪进行测试，我们将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算其屏幕在每个区域不同百分比的亮度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试）

    如果上图枯燥无味的数据让您还不能对戴尔U2413和HKC T4000+进行更详细的了解，那我们可以通过下面的屏幕亮度分布图来观察。

    对于高端或者专业级的液晶显示器，这些机型的亮度值通常比较高，这是因为很多专业用户的使用环境比较复杂，为了保证图像的显示亮度需求，所以显示器自身的亮度值比较高。从测试的结果我们可以看到，HKC T4000+的最大亮度值为242.5/m²，最大的亮度差异为18%。戴尔U2413显示器的最大亮度值为313.3cd/m2，最大的亮度差异只有14%。因此从数据上我们就可以得知戴尔U2413的亮度均匀性表现比HKC T4000+更加优秀，但是戴尔U2413H的最大亮度值更大。亮度均匀性比较出色的产品，能够保证用户使用上的显示更加准确。

    紧接着，我们对戴尔U2413和HKC T4000+液晶显示器进行功耗测试。在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将两款产品所有色彩控制（色调，饱和度等）应调节至出厂缺省值。不应连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。

8级灰度的测试图案

    在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案（如上图所示）进行测试，并且分别将液晶显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。以下是两款液晶显示器的功耗测试结果：

    目前国际上对于电子产品都有一定的节能标准，因此新品方面已经全部采用了LED背光的设计。从上面的表格中，其实可以看出目前的高端广视角液晶显示器的功耗完全在消费者的接受范围之内，对于消费者而言不必再为高端广视角的功耗来担心了。 

    戴尔U2413和HKC T4000+都是采用了LED背光的设计，因此我们看到这两款显示器的功耗基本相似。功耗的控制不仅仅是背光的改变，还有一些其它的设计优化。经过我们的测试，戴尔U2413最大功耗为45W，最小功耗为17W。而T4000+这款显示器的最大功耗为38W，最小功耗为18W。可以说T4000+这款显示器在功耗方面更胜一筹。

    到此为止，我们关于戴尔U2413和HKC T4000+的两款液晶显示器的对比部分已经结束。通过我们的详细对比和深入的解析，相信大家对于这两款显示器有了比较充分的了解。通过上文的专业测试，我们可以看到这两款显示器在各项基准测试中都拥有出色水准。

这两款显示器在各项基准测试中都拥有出色水准

    在色彩测试中，戴尔U2413和HKC T4000+这两款显示器的表现可以说无可挑剔，它们不但在sRGB色彩空间中有完美的渲染，而且在面对Adobe RGB色彩空间时也绝不手软。这样丰富的色彩表现能力对于专业的图形设计、制图等等用户而言都是非常不错的选择。

这两款显示器对于专业的图形设计、制图等等用户而言都是非常不错的选择

    在色彩还原度方面，HKC T4000+的优势比较突出。T4000+对48种颜色的平均ΔE值为0.94，达到了专业级别IPS广视角显示器的水准。如果您对色彩还原准确性有需求，那么这款HKC T4000+非常值得选购。另外，在亮度均匀性方面，戴尔U2413显示器要明显比HKC T4000+更加优秀，这样对于用户更多比较精细的工作或者处理应用来说优势比较多。

点击链接可直接购买

    高端性能的显示器产品的价格自然也是不菲的，相信大多数消费者都可以理解这一点。对专业设计用户和行业用户而言，高端定位的产品价格并不会太难接受。而最有一般的用户而言还是会对此望而却步。但是HKC T4000+的出现也许会打破这一局面。

点击链接可直接购买

    目前HKC T4000+的售价为2999元，而通过我们今天的测试来看，HKC T4000+和售价为4289元戴尔U2413液晶完全有一较高下的能力，并且在色彩方便的表现更是给我们留下了深刻的印象。在专业级显示器领域中，HKC T4000+不仅在价格方面优势明显，而且在性能方面也是毫不逊色的。综上测试分析，液晶版青春励志大戏上演成功。屌丝发动逆袭，高帅富情何以堪。

HKC T4000+和戴尔U2413都是今年人气非常高的显示器产品，它们都配备了24英寸IPS广视角面板，支持Adobe RGB色彩空间，可以给初级摄影制图用户提供可靠的色彩表现，但两款机型价格相差数千元。