只是为文艺? 专业工作室为何钟情苹果

     【中关村在线显示器频道原创】如果您是一位刚刚进入设计领域的图形工作者，或者是步入设计专业的学生，一定会在购买电脑设备时听到这样的建议：“做设计画图就买苹果啊！”或者是“苹果的色彩好，就买它吧”。除此之外，如果我们有机会走进影像工作室，或者是与不少知名摄影师交流，会发现很多人都会使用苹果品牌的笔记本电脑、台式机、一体机或者是显示器产品，按照当下流行的说法就是“显得非常有文艺范儿”。那么这些设计师或者摄影人士是否真的仅仅只是追求“文艺范儿”而去选购这些苹果相关的产品吗？

    答案当然是否定的。作为专业人士，用于处理图片、视频的电脑主机以及相关显示器产品可是他们的金饭碗，自然不会仅仅通过产品的外观这样简单的因素来选购，也很少会特意追求所谓的“文艺”而牺牲设备的可靠性。那么这些专业人士为何大多都会购买这些苹果的产品呢？ 

● 来自业界的“压力”

    就如同本文开头所描述的情况一样，在设计、制图领域苹果的相关产品已经受到了业界的广泛认可，从上个世纪80年代推出的第一代“麦金塔”电脑开始，苹果电脑凭借将硬件与操作系统软件的良好整合性，以及友好的操作界面成为不少设计用户的首选，并且在业界开始形成良好的口碑并且一直延续至今，这样苹果主机或显示器“色彩表现好”的概念也传承下来，成为设计师以及专业影像工作室的首选，并且很多发烧友或高端摄影爱好者也认同这一理念。

很多专业设计师等人士都偏爱苹果电脑的相关产品

    随着这一理念在业界的推广，如果一名设计师或摄影师在工作时没有使用苹果的相关主机或显示器产品，很容易被他的客户或同行所“排挤”，甚至认为是“不专业”，（就如同一位摄影师若拿着手机为一家人拍全家福照片，一定会被揍吧）在来自业界的“压力”下，他们自然会优先考虑苹果的机型。

    作为专业人士，他们更加强调相关设备色彩的可靠性，但问题是：苹果电脑的硬件、显示器以及Mac操作系统真的要比大多数人使用的Windows PC色彩更加可靠吗？与一般甚至高端采用Windows操作系统的PC相比，其又有哪些优势呢？

● 苹果OS X的色彩管理系统才是灵魂 

    出于定位的考虑，苹果所推出的台式机、笔记本电脑、一体机以及显示器等产品在硬件方面都拥有非常不错的品质和性能，如Cinema系列显示器采用高端的IPS广视角面板以及高透光率的镜面屏幕等等，为输出可靠的色彩提供了保证。不过光有硬件这一点还远远不够，毕竟艺卓、NEC等厂商推出的专业级显示器性能比苹果更加优秀，而苹果的平台还有另外一大法宝：ColorSync色彩管理系统。正是这种软件与硬件的完美结合才将很多专业人士吸引到Mac平台。下面我们就来详细介绍苹果Mac OS系统下的ColorSync色彩管理系统的优势。

苹果OS X Lion操作系统中的ColorSync色彩管理工具

    不论是Windows还是OS X系统都具有自己的色彩管理系统与相关的配置工具，在这个工具中可以为显示器、打印机或扫描仪等产品设定ICC文件、调节颜色风格等操作。当然两个系统在设计理念上的区别，也导致他们的操作方式也完全不一样。

新版的OS X系统默认的伽马值从1.8变为了2.2

    与Windows系统相比，OS X系统更早加入了最为基本的校色工具，而微软只是在Windows 7中加入了类似的功能。不过从中我们可以发现，OS X系统目前已经将默认的伽马值从之前的1.8改变为2.2，这样与Windows系统保持一致，这就意味着其能够更好的兼容市面上销售的显示器产品。 

您在使用Windows系统时遇到过上面这种灵异事件吗？

    不过很多细心的用户会发现上图中这样的问题：有时在使用Windows操作系统时（尤其是使用包括XP在内更早的版本），会发现使用不同的软件来打开一张使用高端单反相机拍摄的照片色彩会有差异（如上图所示），而在OS X系统下，不论使用怎样的软件打开照片色彩几乎都是一致的，那么为什么会出现这种情况呢？

● Windows色彩管理系统的不足

     在谈到色彩管理系统和色彩校正时，我们不得不提到一个名词：ICC文件。其是由国际色彩协会（ICC）建立的色彩管理方案使不同应用程序、计算平台及成像设备之间保持色彩的一致性。它的宗旨是建立和推动开放式色彩管理架构以及供应商中立的文件格式。每一个硬件设备，如显示器、电视、投影机、数码相机、扫描仪、打印机等在出厂时都会将自己显示/捕色能力记录到ICC文件中。而色彩管理系统的工作就是将这些ICC文件进行匹配。

色彩管理系统工作流程

    上图为色彩管理系统的工作流程，系统首先对输入图像中（照相机等输入设备）嵌入的ICC文件信息进行分析，随后进行色彩空间转换，再与显示输出设备的ICC文件进行匹配，最后经过伽马校正后输出，这样能够从色彩的输入到输出过程保持ICC的匹配与一致，最终得到“所见即所得”的效果，但如果以上任何一个环节出现了差错，最终输出的色彩就会不准确。

之前的Windows的色彩管理系统采用sRGB标准，并且底层不支持对ICC文件的处理

    Windows系统采用的色彩管理程序为“Windows Color System”，包括XP在内之前版本的Windows系统采用通过sRGB色彩空间标准来实现不同设备之间的颜色匹配，可以满足普通用户的需求，毕竟大家一般拍照、制图所采用的标准都为sRGB。但是sRGB色彩空间所涵盖的范围相对较小，专业设计与摄影用户一般采用AdobeRGB色彩空间，而印刷行业一般采用CMYK色彩空间，此时若依旧使用Windows的sRGB则很容易出现色彩不匹配而产生失真现象。

与AdobeRGB相比，sRGB色彩空间涵盖的色彩范围明显较小

    此外，Windows系统底层并不支持对ICC文件的处理功能，也就是说，如果用户拍摄一张采用AdobeRGB色彩空间的照片，放在Windows系统中打开图片后会以sRGB的色彩空间进行加载，这样即使显示器支持AdobeRGB也肯定会出现色彩失真的现象（只是失真度有多少的问题）。而如果我们在Windows系统下，使用Photoshop这样支持加载ICC文件的图像软件来打开这个图片，就可以看到该照片的颜色会与在另外一种软件中的色彩产生差别，于是就产生了本文上一页中最后那张图所表示的事情，也就是说Windows色彩管理系统其自身较为简陋，并且图像软件们也各自为战，无法形成一个整体。而OS X系统则截然不同，在下一页中我们会为您进行详细的介绍。

● 苹果ColorSync有哪些优势？

     与Windows Color System色彩管理系统不通，OS X的ColorSync则从系统底层就支持对ICC文件的处理功能，因此不论相机采用哪种色彩空间输出的ICC文件，采用怎样的图形软件来打开，OS X系统都能够将其与显示器进行很好的匹配。

OS X系统中注册到ColorSync的设备的ICC文件都能得到统一匹配

    在OS X系统的ColorSync管理工具中，可以看到已注册的相关设备，它们的ICC文件统一交给色彩管理系统进行匹配，实现准确的色彩输出。

OS X系统的ColorSync色彩管理系统能支持比sRGB更广的色彩空间

    不同的设备都有不同的色彩特性，如拍摄照片时，相机会把自己的补色能力记录成ICC文件桉嵌入图片，显示器的显色能力也会记录在驱动程序的ICC文件中，操作系统从图片档读取ICC，再根据显示器的ICC，把图片的色彩信息转换成显示器的发色，最后再经过伽马校正，显示出图片原本的颜色。而ColorSync的工作就是将所有硬件的ICC进行匹配和统一，达到最优的输出效果。

    可以看到与Windows Color System相比，苹果的ColorSync色彩管理系统对各种设备拥有更好的颜色匹配与管理。此外正是由于对ICC文件底层的支持，我们在使用Macbook笔记本电脑外接显示器时，其会针对不同等级的显示器做最适化输出，不论是性能强大或普通的显示器都拥有不错的效果；而Windows则只以自己为标准进行输出，只有在外接的显示器性能较强时，输出的画面才会非常出色，并不会对性能较差的显示器进行优化。因此在色彩管理系统方面，Windows显得较为简陋，而苹果的Mac平台则更加强大，这也是为什么很多专业人士说“苹果色彩管理比Windows更好”的原因所在。

    当然苹果在这方面的强势更多的是利用了自己对硬件与软件充分整合方面的优势，其硬件相对较为固定，程序员可以专门为其订制出优秀的色彩管理系统；而Windows开发者则需要考虑兼容数千种不同的硬件，为了追求更好的兼容性也不得不在某些方面进行一定的妥协。

● 字体渲染：苹果OS X优势依旧？ 

     除了能够输出可靠的色彩图像之外，“苹果迷”们另外一个津津乐道的事情就是OS X系统中的文字渲染了，很多用户认为OS X下的文字看上去比Windows更加舒适，那么事实真的如此吗？

Windows XP与OS X Lion下的文字渲染

    如果将时间推移到上个世纪末的Windows 2000时代，两个系统的差距可能会更大，不过微软加入了专门为液晶显示器设计的ClearType字体，这样在平顺性与清晰度方面好了很多。两个公司在对字体的渲染方面完全采用了不同的思路：Windows把字体形状根据显示器的像素进行变形，使字体尽量和显示器像素吻合，相对注重可读性；OS X即使在低像素下仍然尽量通过反走样算法最大可能接近字体的原始数学描述的形状，相对注重准确度。

显示小号字体时的对比

    可以看到在第一张显示正常文字时，即使将微软上上一代的XP系统与苹果最新的OS X Lion系统对比也不会有多少劣势，两者更多只是在渲染风格上有所不同。不过上图中显示小号字体时，OS X系统的文字则更加平顺、清晰，而Windows虽然在“微软雅黑”字体配合ClearType下也表现出不错的效果，但与OS X相比做的略有不足（差距已经不大）。当然Windows对宋体的表现有偷工减料的嫌疑，这种点阵字库非常粗糙。

OS X与Windows字体的变化

    除此之外，OS X的字体大小变化为线性的，而左侧的Windows字体大小变化则为非线性，因此尽管微软在近几年进步明显，但是OS X系统的文字依旧是出版印刷行业用户的宠儿。

    综上所述，苹果OS X操作系统不论在色彩管理方面还是在文字的渲染方面都要强于Windows系统（不使用第三方软件的情况下），因此其才受到了广大专业摄影师、图形设计师的青睐，他们购买苹果的相关产品真的不仅仅只是因为其漂亮的工业设计而已，也不单纯的追求这种“文艺范儿”。

● Windows系统真的不适合做色彩管理吗？

    看到苹果OS X系统的色彩管理系统以及在文字渲染方面做的如此完善，那是否说明在Windows系统下是不太适合进行处理照片、作图等工作呢？答案当然不是，其实不论是国外还是国内都有不少专业人员坚持使用Windows系统，其目的也不是为了考虑兼容性。

采用Windows系统作图的专业工作室也不少

    尽管Windows自身的色彩管理系统比较简陋，但它的开放性吸引了一些优秀第三方的软件公司，他们为其开发了优秀的色彩管理系统，如常见的Adobe Photoshop、柯达的KPCMS、爱克发的ColorTune、爱色丽的ColorElite以及海德堡的CPS等等，都是针对专业人士推出的色彩管理软件，在开启软件后，其色彩管理系统会接管Windows Color System的工作，像苹果Colorsync那样匹配好每个设备的ICC文件，实现统一、准确的色彩输出，当然用户需要单独付费购买这些软件（我们这里所说的“购买”并非指人民币5块钱的方式）。

艺卓为最高端的CG系列显示器提供了ColorNavigator色彩管理软件

    此外，类似艺卓这样的专业显示器厂商也会为用户免费提供自己的ColorNavigator色彩管理软件（仅限于最高端的CG系列，关于其详细信息可以点击这里），大大增加了Windows系统色彩可靠性。其也可以与上述色彩管理软件配合共同使用。在这些大量第三方专业色彩管理软件的帮助下，其实在Windows环境中进行专业色彩处理也不会输给苹果的Mac平台。

AMD推出的支持10bit色彩专业显卡同样在XP系统下应用自如

艺卓最高端的CG系列显示器支持10bit输出

    而对于最顶级的专业级用户而言，他们甚至需要显卡及显示器拥有10bit的色彩输出能力（一般专业显示器只支持8bit色彩输入，色彩位数越高说明能够显示的颜色更丰富，色彩过渡性更优秀）。这部分用户通常采用NVIDIA或AMD推出的专业级显卡以及艺卓CG这样的顶级设备，在安装相关的软件后同样能够在Windows XP上应用，而在目前的苹果Cinema显示器则缺少这样的重头产品，在这一点方面，Windows甚至还有优势，因为这部分用户更喜欢自己根据实际需求来选购硬件，而非整体的套装。

● 来自微软的反击

     尽管有众多第三方色彩管理软件的支持，但微软也在对自己的系统进行努力改善。从发布Windows Vista开始，微软推出了新一代色彩管理系统Windows Color System 2.0。其最大的特色是采用了佳能的色彩处理技术Kyuanos，Kyuanos成为Windows色彩处理标准。Kyuanos的功能是调整各种输入输出设备的色差，比如数码相机拍摄的图像与电脑显示器画面的差异，以达到统一的色彩再现，最后使打印机图像近似于显示图像。用户可通过色彩管理面板对系统色彩实施一元化管理，并提供简单的校色功能。

Windows Vista内置的WCS2.0拥有更好的色彩匹配功能

     根据微软MSDN网站知识库中的相关信息，新一代Windows Color System 2.0相对于Windows XP的第一版色彩管理系统有以下的改进：

1，支持数码相机、 投影仪和液晶显示器，以及传统的CRT、扫描仪和RGB和CMYK 支持监视打印机；
2，使用CIECAM02，现代颜色外观模型设计为支持色彩管理系统，而不是CIELAB；
3，提供的设备配置文件包含的客观测量数据简化了创建、 验证和编辑配置文件的过程；
4，包括增加灵活性的用户可选择色域映射模型；
5，软件供应商提供了定义用户可选择色域映射方法的空间；
6，图像处理管道由易于调试和排除故障的模块化步骤组成；
7，图像处理通道的每一步记录在案，因此用户可以管理和监察整个过程；
8，图像处理管道是可扩展的，能帮助第三方软件商添加新的设备或新的色域映射算法的组件。

注：以上信息均可以在微软MSDN知识库中查到，点击这里可以进入该站点（英文）

    尽管以上新加入的特性与消费者关系不是很大，但对于专业的色彩工作者而言却有很大的意义，因此微软也并没有大肆旗鼓的宣传。

微软在MSDN网站中提供CMYK色彩空间ICC文件下载

    此外，微软也为专业印刷用户提供了CMYK色彩空间ICC文件下载，供相关人士使用。下载地址请点击这里。

    通过上面的内容，我们可以看到微软在色彩管理方面已经下了很多功夫，希望在不借助任何第三方力量的情况下追赶OS X系统，并且从Windows Vista开始大大改善了WCS色彩管理的性能，还在随后发布的IE9浏览器中首次加入了对ICC文件加载的能力。（这个功能我们会在稍后的文章中为您详细介绍，敬请期待！）不过微软在这方面显得过于低调，没有像苹果那样进行类似“革命性的改进、XX项大量更新”这样大力度的宣传，因此除非亲自去英文MSDN站点查找相关信息，否则大量用户根本无法了解微软所做的努力。当然，我们也希望看到两家公司能够通过良性竞争的方式不断改善用户体验，增强系统的性能，为消费者带来更优秀的软件产品。