明星编辑
【中关村在线显示器频道原创】随着几乎所有厂商开始大力推广并支持LED背光源，LED取代传统的灯管式背光（CCFL）已经成为了不可逆转的趋势。不过由于LED从今年开始才开始正式进入大规模量产阶段，因此市面上采用LED背光源的显示器产品相对而言所占的比重依旧不是很大，传统采用CCFL背光源的显示器产品依旧占据着市场的主流地位，考虑到上游的背光模组厂依旧还有一定规模的CCFL背光产能，因此CCFL背光源也不会立刻被淘汰。
● LED背光显示器也是一种LCD
当各大厂商推出LED这个概念时，我们看到很多网友和消费者对这个概念依旧存在一定的误解，将LED和LCD完全弄混淆，以至于在论坛中提出“我现在应该买LED显示器还是LCD”。事实上，我们这里通常所说的LED指的是液晶显示器的背光源，它是由多个LED发光二极管颗粒所组成的，属于LCD的一个组成部分，用来代替传统的CCFl背光源（类似于我们常见的日光灯管），因此LED和LCD属于从属关系，而不是并列关系。
市面上CCFL背光液晶依旧占据着较大的市场份额
● LED背光真的一定比CCFL更好吗？
正是由于LED背光来势汹汹，加上厂商的大力宣传，让很多对LED背光源不太了解的消费者感到非常疑惑，不知道自己是否究竟有必要多花200到300元去选购一款LED背光源的产品，或者是一直在质疑：LED背光真的会像各大显示器厂商那样宣传的那么出色，其色彩效果以及对显示器各个方面的表现都会进行提升吗？如果真的有所提升，主要在哪些地方表现更好呢？
● LED背光会提升液晶基准性能吗？
下面我们就通过专业的仪器来分别对采用CCFL背光源，以及LED背光源的多款液晶显示器进行详细测试。为了让测试结果更具有对比价值，我们分别从市场中选取低端和高端的LED背光产品，来和一款采用CCFL背光源的高端液晶显示器产品进行对比。下来我们来进入性能测试的部分，使用到的仪器是Topcon BM-7A亮度色度仪。
● 基准测试项目及方法说明
Topcon BM-7A亮度色度仪是对液晶显示器做基准测试的仪器。在测试之前，我们将每一台参加测试的液晶显示器恢复到出厂模式，并且关闭动态对比度功能和所有色彩增强技术。同时，在测试之前我们让艺卓FX2431液晶显示器正常连续工作一个小时。为了保证数据的准确性，我们测试的环境为不透光的暗室，并且手动关闭每一款显示器的电源指示灯。此外，考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。和色彩测试不同的是，基准测试反映的是液晶显示器最基本的性能和品质，类似于我们学语文时的“基本常识”，接下来就为大家一一来介绍四大测试项目：
1，亮度不均匀性
由于显示器屏幕各个点的实际亮度是不相同的，根据显示器产品的不同，每款机型屏幕各个区域之间亮度差异也会不同，我们通常用“亮度不均匀性”这个数值来量化其中的差异，计算方法是显示器中心亮度除以四周亮度的平均值，即“中心/角落”，这个比值越接近1，说明屏幕各部分亮度差异越小，显示效果越好。测试液晶显示器的亮度不均匀性数值依然和平均亮度一样，在屏幕上取17个点，分别测试其在全白画面时的亮度，最终计算出中心/角落的数值。
2，黑色画面不均匀性
与亮度不均匀性类似的是，黑色画面不均匀性表示的是显示器在全黑画面时各个区域亮度的差异，同时这也可以非常准确的表现出液晶显示器控制漏光的能力，其比值越大，说明漏光控制越不均匀。测试黑色画面不均匀性的方法与上轮测试完全相同，只是将全白画面更换成全黑画面，同样其数值也是越接近于1越好。
3，色度不均匀性
除了亮度的差异之外，屏幕每个区域的色度也会有区别。与上文中亮度不均匀性测试相同的是，在测试色度不均匀性时依旧将屏幕取出17个点，使用BM-7A分别测试每一个点的色度坐标(x和y值)，并最终计算出中心色度值/角落色度值的结果，这个比值数据越小越好。
4，NTSC色域值
相信大家对这个数值已经非常了解了，这里我们也不再做过多的介绍。其测试方法是使用BM-7A分别测试红色、绿色和蓝色时的色度坐标和亮度值，并根据色度坐标计算出三个三原色点所确定三角形的面积，其与NTSC 100%三角形面积的比值即为NTSC色域值。色域值越高说明这款显示器能够显示出更加丰富的色彩。接下来是这三组测试显示器的图形化结果。
经济型LED背光液晶亮度均匀性分布示意图
高端LED背光液晶亮度均匀性分布示意图
高端CCFL背光液晶亮度均匀性分布示意图
当初在进行宣传时，部分显示器厂商曾经将LED背光源亮度分布更加均匀作为一个卖点和特色来进行宣传。不过通过我们实际的对比，可以看到高端的CCFL背光液晶和高端的LED背光液晶在分布方面基本上能够达成平手，双方的亮度均匀性分布基本相当，不过经济型的LED背光在这一方面基本没有什么优势，亮度均匀的分布明显不如另外两款高端产品。
接下来我们来看看更多基准性能方面的对比测试结果。
经济型LED背光液晶黑色画面均匀性分布示意图
高端LED背光液晶黑色画面均匀性分布示意图
高端CCFL背光液晶黑色画面均匀性分布示意图
不过在相对应的黑色画面均匀性方面，高端的LED背光液晶在这一环节的测试中表现出了不错的效果，画面全黑时画面的亮度分布要更加均匀。而经济型的LED背光液晶和高端的CCFL背光液晶均匀性基本在一个水平上。下面我们来进行色度均匀性的对比。
经济型LED背光液晶色度均匀性分布示意图
高端LED背光液晶色度均匀性分布示意图
高端CCFL背光液晶色度均匀性分布示意图
而在色度不均匀性方面，从上图中可以看到高端LED背光液晶在色度均匀性方面有着很好的表现，整个彩色部分几乎呈一个平面，而另外两者都有或多或少的凸起，尤其是经济型LED背光的色度均匀性表现还不如高端的CCFL背光源产品。
● NTSC色域值对比
接下来我们就是用BM-7A亮度色度仪来测试这几款不同类型液晶显示器的NTSC色域值。
不同背光类型液晶显示器的NTSC色域值的对比
普通采用CCFL背光源的液晶显示器以及CRT显示器的色域值均在72%左右，而从上面的表格中，可以看到采用白光LED背光源的液晶显示器色域值也在这个数值附近，因此它不会对显示器的色域值起到任何改进的作用。而采用特殊的CCFL背光源（如加入磷粉等物质）之后，其色域值会增加到92%以上甚至更高，而目前暂时没有方法通过在白光LED背光源中加特殊物质的方法来提升色域值，只有采用三色LED背光源的显示器产品（如三星XL20，优派VLED221wm），才具备广色域的特性。
● 基准性能对比测试分析
从上面的基准测试结果中，可以看到并不是所有采用LED背光源的产品都会取得很好的测试结果。在多项测试中，高端的CCFL背光液晶和LED背光液晶基本上能够打成平手，即使败北，也不会有太大的落差。而低端的LED背光液晶则表现则相对于前两者而言有一定的差距。说明LED背光并不是万能的，在基准测试中，也不是只要采用LED背光的产品，效果就一定出色。
LED背光源的导光板对光线均匀性起到很重要的作用
和任何产品都一样，LED背光源的品质也是分为优质、普通和低端几种档次的。那些采用优质LED背光源的显示器产品虽然在价格方面要高出许多，但是其品质和性能自然也能得到保证。而上面的测试也说明，低端的LED背光源虽然成本更低，但是其实际性能和效果甚至可能不如传统的CCFL背光源。
由于成本的因素，目前市面上绝大多数液晶显示器采用的LED背光源都属于白光侧置式LED，在之前的拆解文章中，大家也能够看到其庐山真面目（如上图）。所谓的侧置式LED就是所有的LED发光颗粒全部位于机身的上下两侧，这样显示器亮度、色度的均匀性完全取决于导光板以及滤光膜的好坏。经过优秀工艺处理过的导光板可以将LED发出的光线均匀覆盖在整个显示屏幕上，如在色度均匀性测试中，高端LED液晶就取得了非常完美的成绩；而廉价的导光板则依旧会让光线分布不均匀，比CCFL背光源的显示器产品表现还要糟糕，因此导光板的品质也决定着显示器最终亮度和色度均匀性的好坏。
● LED背光会对色彩有改进吗？
在上面的基准测试中，我们可以看到白光LED并不会对显示器的色域产生任何影响，其NTSC色域值依旧保持在72%左右，没有任何改变。那么在色彩的特性方面，白光LED会与普通的CCFL背光源会有哪些不同呢？
大多数LED背光源（白色闭合曲线）会对黄色进行特别的渲染
上面是我们针对同一品牌、同一系列的两款液晶显示器（仅仅只是背光源类型有所不同）的ICC文件进行色彩特性分析的结果。其中白色的闭合曲线为LED背光机型，而红色的为CCFL背光液晶。从上图中，我们可以看到LED背光液晶主要对黄色系部分的颜色有更加特别的渲染，即在显示黄色部分时，其会比CCFL背光液晶更加鲜艳和夸张。这并不是仅有此一个品牌会出现这样的现象，我们测试的多款LED背光显示器都有这种特性。但是由于色域值是相同的，因此在对黄色进行夸张渲染的同时，也让其对绿色及蓝色会显得有些饱和度相对不够。
色彩还原准确性排行榜中位于前列的多以采用广视角面板的显示器为主
而在色彩还原准确性方面，从上图中我们看到排在前面的多以采用广视角面板的显示器产品为主，而广视角面板和LED背光源描述的不是同一个部分，因此可以看到决定显示器色彩还原准确性的因素更多的是液晶面板的类型，以及显示器IC芯片把控的能力，对显示器是否采用LED背光源关联并不大。
从上面的测试中，我们可以看到LED背光源并不会对液晶显示器色彩还原的准确性产生太多影响，这个部分液晶面板类型和IC芯片对这个部分影响更大。而在色彩特性方面，多数LED背光源会让显示器突出显示黄色部分，但绿色和蓝色部分相对CCFL略有不足，但我们并不能说谁一定更强，只能说两者呈现的风格不一样。
● 总结：选购别听JS瞎忽悠
由于LED对大多数消费者而言依旧是一个新鲜事物，并且对其并不是非常了解，因此很多经销商的销售人员都会向每一位消费者“大力”推广LED背光源的产品。而所谓的“大力”，是指部分不良的经销商借助很多人对LED的特点一直半解的情况，对其的一些特点进行大幅度的夸张宣传，来引诱更多的顾客选购LED背光的显示器产品。
并不是所有的LED背光显示器都有着“神奇的效果”
在论坛还有页面的留言中，我们经常能够看到很多网友在纠结着是否应该购买LED背光的产品，毕竟这是今后市场的主流和趋势，而一些经销商也顺势“忽悠”，说LED背光源如何如何优秀，对色彩改进很大之类夸张的宣传。而通过本文的专业测试，我们可以看到对于采用优质LED背光源的液晶显示器而言，其基准性能的确能够达到不错的效果，并且在个别测试中会略胜一筹，但并没有拉开“很大的差距”。而对于一些价格看上去非常有诱惑力的三线，甚至杂牌显示器而言，考虑到成本的因素他们不可能会采用品质优秀的LED背光产品，而经过我们的测试，可以看到这些低廉的LED背光产品不论是在基准测试，还是在色彩特性方面相对CCFL背光均没有任何优势，甚至还有可能比CCFL背光效果更差。
而在色彩特性和色彩还原的准确性方面，上文中我们已经详细介绍到准确性更多的与面板类型以及IC芯片有关，LED背光对此影响不大；而在特性方面，多数LED背光源会对黄色部分进行夸张的表现，但由于其总体色域没有进行任何改善，因此对黄色的夸张表现后，其对绿色及蓝色饱和度也有所下降，展现出不同的色彩风格，但不能说谁究竟一定能胜过谁。
最后在节能方面，我们在之前的文章中已经用无数的测试证明过LED背光源在低功耗方面的明显优势，像三星、LG、明基这样的LED背光产品，其23或24英寸的LED液晶，功耗值都能够控制在20W左右，比CCFL背光19宽屏的功耗更低，因此在节能方面，LED背光取得了完胜。
因此大家在选择液晶显示器时不要听经销商乱忽悠，LED背光也有等级之分，只有是优秀的LED背光产品时，才会取得一些优势，并不是所有LED背光都是“好货”，目前优秀的CCFL背光产品同样是非常值得选购的。但如果您更追求节能，LED背光依旧是最好的选择。
