三星/AOC/戴尔 三款广视角液晶终极PK

    低价广视角液晶显示器这个名词在2009年初被正式推出，凭借着戴尔和三星的大力宣传以及产品的卓越表现，低价位广视角液晶显示器在人们心中的地位风生水起。现在，包括三星、AOC和戴尔在内的知名显示器厂商均有低价位广视角产品在市面上销售，那么它们究竟谁强？

---

    【中关村在线显示器频道原创】其实早在08年，KTC就推出了首款价格不足1700元的低价位广视角液晶显示器，但是由于数量单薄，因此并没有引起消费者的广泛关注。来到2009年初，戴尔推出了采用IPS面板设计的2209WA，再次让消费者见到了低价广视角液晶显示器的吸引力。紧接着，三星推出了采用C-PVA面板设计的F2380、F2370H，AOC推出了采用IPS炫彩硬屏设计的iF22、iF23，而戴尔也推出了2209WA的替代品ST2310WA。在多款产品轮番的轰炸下，低价位广视角这个名词终于在消费者心目中缔结了根深蒂固的地位。

     上面已经提到了，三星、AOC以及戴尔这三个显示器巨头厂商分别推出了旗下最新的低价位广视角液晶显示器，它们分别为F2370H、iF23以及ST2310WA。而在面板方面，三款产品分别采用了三星SDI的C-PVA面板以及LG Display的IPS面板设计制造，不仅在产品售价上具有鲜明的竞争力，而在产品特性上也能够充分的体现广视角液晶显示器的卓越特性。

  
三星F2370H、AOC iF23、戴尔ST2310WA液晶显示器

     既然叫做低价广视角液晶显示器，那么它们在售价方面一定会有别于我们既定印象中的“天价”级广视角机型。目前的传统广视角液晶显示器售价普遍在3500元之上，因此让很多消费者敬而远之。而三星F2370H的售价仅为1890元，AOC iF23的售价仅为1499元，戴尔ST2310WA的售价仅为1799元，因此它们在售价上的竞争力已经逐渐逼近同规格的传统TN面板液晶显示器。

    面对消费者对于这几款低价广视角液晶显示器关注和询问度的逐渐提升，消费者对于这三款产品之间的选择上一定会十分苦恼。今天，我们就对三款机型分别进行客观的专业仪器进行测试分析，帮助大家快速了解这三款产品之间的共同之处以及差别，以方便大家选购参考。

三星F2370H / AOC iF23 / 戴尔ST2310WA液晶显示器
[参考价格]  1890元 / 1499元 / 1799元
[报价查询]  液晶显示器产品报价  

LED液晶能否扛起革新大旗？

《欢迎进入ZOL硬件论坛显示器专区》

欢迎进入ZOL数码相框频道

● 基准测试项目及方法说明

    首先我们来使用Topcon BM-7A亮度色度仪来对戴尔两款高人气广视角面板液晶显示器做基准测试。在测试之前，我们将每一台液晶显示器恢复到出厂模式，并且关闭动态对比度功能和所有色彩增强技术。同时，在测试之前我们都让这两款机型正常连续工作一个小时。为了保证数据的准确性，我们测试的环境为不透光的暗室，并且手动关闭每一款显示器的电源指示灯。此外，考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。和色彩测试不同的是，基准测试反映的是液晶显示器最基本的性能和品质，类似于我们学语文时的“基本常识”，接下来就为大家一一来介绍六大测试项目：

1，平均亮度：

测试图案

    由于显示器屏幕上每一点的亮度并不相同，为了追求更加准确的结果，在测试中，我们将显示器的屏幕上共设置17个点，分别用BM-7A亮度色度仪测试这一点的亮度值，最终计算出这款显示器的平均亮度。这里需要说明的是，液晶显示器的亮度并不意味着其色彩效果越好，一般家用液晶显示器的亮度控制在120cd/m²到250cd/m²就能够完全满足用户的需求了，过高的亮度不但会带来更高的功耗，同时亮度过高也会对视力造成一定的伤害，因此不可盲目追求高亮度值。我们的建议是：亮度设置在能够看到屏幕上的细节，并且以不感到刺眼为准。

2，亮度不均匀性

   由于显示器屏幕各个点的实际亮度是不相同的，根据显示器产品的不同，每款机型屏幕各个区域之间亮度差异也会不同，我们通常用“亮度不均匀性”这个数值来量化其中的差异，计算方法是显示器中心亮度除以四周亮度的平均值，即“中心/角落”，这个比值越接近1，说明屏幕各部分亮度差异越小，显示效果越好。测试液晶显示器的亮度不均匀性数值依然和平均亮度一样，在屏幕上取17个点，分别测试其在全白画面时的亮度，最终计算出中心/角落的数值。

3，黑色画面不均匀性

    与亮度不均匀性类似的是，黑色画面不均匀性表示的是显示器在全黑画面时各个区域亮度的差异，同时这也可以非常准确的表现出液晶显示器控制漏光的能力，其比值越大，说明漏光控制越不均匀。测试黑色画面不均匀性的方法与上轮测试完全相同，只是将全白画面更换成全黑画面，同样其数值也是越接近于1越好。

4，色度不均匀性

    除了亮度的差异之外，屏幕每个区域的色度也会有区别。与上文中亮度不均匀性测试相同的是，在测试色度不均匀性时依旧将屏幕取出17个点，使用BM-7A分别测试每一个点的色度坐标(x和y值)，并最终计算出中心色度值/角落色度值的结果，这个比值数据越小越好。

5，NTSC色域值

    相信大家对这个数值已经非常了解了，这里我们也不再做过多的介绍。其测试方法是使用BM-7A分别测试红色、绿色和蓝色时的色度坐标和亮度值，并根据色度坐标计算出三个三原色点所确定三角形的面积，其与NTSC 100%三角形面积的比值即为NTSC色域值。色域值越高说明这款显示器能够显示出更加丰富的色彩。

6，ANSI对比度

    现在对比度比值一般有三种表示方法：全白/全黑对比度、动态对比度以及ANSI对比度。其中第一种就是简单的用屏幕某一点全白亮度除以全黑的亮度计算出来的结果。之前我们已经向大家介绍，由于显示器屏幕每一点的亮度并不相同，因此这个结果参考价值非常有限。

    而动态对比度则是通过显示器背后的IC控制芯片实时对背光源的亮度进行调整。当芯片察觉到画面全为黑色时，会自动降低背光源的亮度，这样就能大大提升动态对比度的比值。之前我们也已经介绍过，当动态对比度比值达到一定数值之后，继续往上增加对画面的改善效果已经非常小。不过测试中我们都会将该功能关闭掉。

ANSI对比度测试图

    而ANSI对比度则是将屏幕平均划分为16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。因此相对而言ANSI对比度最能够直接的反映出显示器的实际表现效果，尽管其数值与比前两种测试方法要小很多，但是ANSI对比度比值更参考价值和实际意义。ANSI对比度比值越大，说明液晶显示器画面的层次表现越清晰，并且会使画面看上去更加锐利。

● 三款超值广视角液晶基准项目对比测试结果

    在介绍完基准测试的评测环境、测试项目以及每一个项目的实际意义之后，下面我们就来看看三款液晶显示器的对比测试结果。

三款超值广视角液晶基准项目对比测试成绩
	三星F2370H	AOC iF23	戴尔ST2310WA
平均亮度（cd/㎡）	231	214	251
ANSI对比度	2496.968:1	1047.27:1	1022.699:1
亮度不均匀性（越接近1越好）	0.89（良好）	0.762（一般）	0.912（优秀）
色度不均匀性（得分越低越好）	0.667（较好）	0.40（优秀）	0.72（较好）
黑色画面不均匀性（越接近1越好）	0.93（优秀）	0.959（优秀）	0.82（较好）
NTSC色域	71.20%	71.70%	71.20%

    在基准项目测试中，三款产品的平均亮度方面，戴尔的ST2310WA的数值最高，而其它两款机型相比之下略低一些，但是在日常使用中，用户并不会感觉到明显的差别。在ANSI对比度方面，三星F2370H凭借着接近于2500:1的数值脱颖而出，表现十分优秀。由于三款产品均采用了传统的CCFL背光源设计，因此它们在色域值方面均为71%左右，与市面上大部分产品基本无异。

    在亮度不均匀性和色度不均匀性亮相测试中，三款产品的表现各有千秋，可谓不分轩轾。而在黑色画面不均匀性方面，三星F2370H以及AOC iF23的表现要优于戴尔ST2310WA，也就是前面两款液晶显示器漏光控制方面更加出色。

    ▲ 总体而言，三款液晶显示器在本轮测试中的表现各有千秋，也各有各自的不足之处。

● 色彩范围对决：IPS大战PVA

    在上文中的Topcon BM-7A亮度色度仪是对液晶显示器的基准性能进行测试。但不要忘记，对于显示器而言，其色彩表现也是非常重要的，因此接下来我们使用Eyeone Pro校色仪来对这两款液晶显示器的色彩表现特性以及色彩还原的准确性来进行对比测试。与之前的基准性能测试相同的是，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。而和BM-7A测试环境不同的是，Eyeone校色仪的测试环境色温和照度必须符合  ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。而我们测试的环境色温为5300K，照度为55Lux，完全符合标准。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

    在测试时，我们使用Eye-One Match软件来为每一款测试显示器产品制作icc文件。考虑到普通消费者并不会使用到类似Eyeone Pro这样的校色仪器来进行校色，因此为了保留测试产品最原始的特性，我们在制作icc文件时不会对色彩的偏差进行任何的调教，以排除校正后对该测试产品原始色彩的影响。在生成icc文件之后，我们通过每一款测试产品所对应的icc文件进行分析，生成Lab色彩空间的色域图。

三星F2370H液晶显示器测试结果（左上图为伽马曲线图）
伽马曲线红、绿、蓝三色重合并成一直线最为理想

AOC iF23液晶显示器测试结果（左上图为伽马曲线图）
伽马曲线红、绿、蓝三色重合并成一直线最为理想

戴尔ST2310WA液晶显示器测试结果（左上图为伽马曲线图）
伽马曲线红、绿、蓝三色重合并成一直线最为理想

    从上图中，我们看到三星F2370H以及AOC iF23两款机型的红、绿、蓝三条线基本上能够紧紧的重合在一起，没有明显的分叉现象，但是这两款机型并没有达到完美的重合，这一点上比较可惜。相比之下，戴尔ST2310WA的三条线有明显的分叉现象。

    ▲ 因此本测试中，三星F2370H以及AOC iF23更占优势。

    在以下各组图片中，测试显示器色彩空间完全包含住sRGB色彩空间最为理想。

  
三星F2370H液晶的Lab色彩空间、Lu'v'色彩空间、xyY色彩空间图
红色闭合曲线为测试机型实际色彩空间，而白色曲线表示的是标准sRGB色彩空间

  
AOC iF23液晶的Lab色彩空间、Lu'v'色彩空间、xyY色彩空间图
白色闭合曲线为测试机型实际色彩空间，而红色曲线表示的是标准sRGB色彩空间

  
戴尔ST2310WA液晶的Lab色彩空间、Lu'v'色彩空间、xyY色彩空间图
红色闭合曲线为测试机型实际色彩空间，而白色曲线表示的是标准sRGB色彩空间

    注：以上图片均可点击放大。

    从上面的图中，我们可以看到，由于采用了三星C-PVA广视角面板，三星F2370H以及戴尔ST2310WA两款液晶显示器在Lab色彩空间图中，它们的色彩几乎完整的覆盖了sRGB色彩空间，这也是C-PVA面板的特色之一。而相比之下，AOC iF23的色彩与sRGB色彩空间在蓝色和紫色方面有细微的偏差，但是这并不会影响产品的色彩还原准确度。

    ▲ 因此本轮测试中，三星F2370H以及戴尔ST2310WA稍占上风。

---

● sRGB色彩空间的意义

    sRGB色彩空间是惠普与微软一起开发的用于显示器、打印机以及因特网的一种标准RGB色彩空间，它定义了红色、绿色与蓝色三原色的颜色，即在其它两种颜色值都为零时该颜色的最大值。因此若显示器能够完全包含sRGB色域，说明它能够完全胜任普通的摄影以及打印工作，色彩显示会更加准确，并且不会出现无法显示的颜色。而如果显示器无法完全涵盖sRGB色彩空间，说明这款显示器会无法正常显示部分颜色。

更多的查看方法：编辑教你怎样判断液晶显示器色彩好坏

 

● 色彩还原准确性对决

    上文测试的色彩空间只是体现了液晶显示器自身的色彩表现能力和范围，但是色彩表现越丰富，并不能说明其色彩还原就一定准确。和液晶电视最大的不同是，液晶显示器在色彩方面更加强调的是色彩表现的准确度，这对作图以及处理照片的用户而言拥有很大的意义。而衡量色彩还原准确性的标准就是ΔE值。同样，我们依旧使用Eyeone Pro校色仪来测试出每一款参加对比测试的显示器产品的ΔE值。
和上文的测试相同的是，我们均让这两款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。不过这里我们也需要说明的是，动态对比度的大小和液晶显示器的色彩范围以及还原的准确性没有任何关系。

    ΔE测试项目也是进入新年后ZOL显示器频道新加入的测试环节。众所周知，显示器相对而言更强调于色彩还原的准确性，而ΔE值则能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。

    在ΔE值的过程中，为了增加结果的准确性，我们使用了共42种颜色来分别进行测试，得出每种颜色的L、a、b三个值的大小，并将其和标准色彩数值进行比较，计算得出ΔL、Δa和Δb三个数值，最后通过色差公式ΔEab＝[ΔL²+Δa²+Δb²]^(1/2)来计算出各种颜色对应的ΔE值，最终将它们加在一起并处以42得出平均值。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。以下是这三款液晶显示器△E值的对比结果。

三款超值广视角液晶ΔE值对比
	三星F2370H	AOC iF23	戴尔ST2310WA
ΔE值	6.14(良好)	6.16(良好)	7.40(一般)

    从上面的表格中，我们可以看到，三星F2370H和AOC iF23两款液晶显示器对42种颜色的平均ΔE值达到了6.14和6.16，非常接近于6，表现十分出色。而戴尔ST2310WA的ΔE值仅为7.4，相对表现比较一般。ΔE值与之前的色彩范围没有太大的关联性，因此即使是采用TN面板的显示器产品，其ΔE值依旧可以达到6以下。这项测试更多的和显示器的IC芯片和液晶面板的综合能力有关。

    ▲ 在本测试中，三星F2370H和AOC iF23取胜。

三星F2370H的实际色块与标准色块对比
每一格色块中左上方为标准色块，右下方为三星F2370H实际颜色，两者越接近越好

AOC iF23的实际色块与标准色块对比
左上方为标准色块，右下方为AOC iF23实际颜色，两者越接近越好

戴尔ST2310WA的实际色块与标准色块对比
左上方为标准色块，右下方为戴尔ST2310WA实际颜色，两者越接近越好

    上图是三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款超值广视角液晶显示器对这42种色块表现结果的对比，其中每个小色块中的左上方为标准色块，右下方为测试机型的实际颜色。可以看到多数颜色，如红、蓝、绿、黄、黑等常见的色彩中，三者表现差别十分小，而在紫色、藕荷色等颜色系中，三者的表现有一定的差别。整体而言，由于三款液晶显示器的平均ΔE值较小，因此在色彩之间的差异普通人用肉眼几乎是难以分辨的。

    ▲ 从仪器测试的结果来看，三星F2370H以及AOC iF23的色彩还原更加准确。

---

● ΔE值解读

    ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里只有少数专业级显示器，如价值万元的艺卓，NEC 2690WUXi等机型能够做到；

    在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

    在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上大多数消费级液晶显示器都在这个档次上；

    在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

    超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。

● 机身特性及使用感观对比

    紧接着，我们来对三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款超值广视角液晶显示器的外观设计以及细节设计进行对比。并且对这三款液晶显示器的实际应用体验方面的差别进行介绍。

三星F2370H液晶显示器

AOC iF23液晶显示器

戴尔ST2310WA液晶显示器

    如上图所示，三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款超值广视角液晶显示器的风格以及外观设计理念截然不同。三星F2370H的外观设计延续了“绝·色”P系列豪华版的外观风格，钢琴漆工艺外加亚克力材质的设计，透明材质的支架造型，使得产品凸显了奢华的感觉。AOC iF23的外观设计十分独特，特殊造型的底边框以及别致的支架设计，使得产品本身更加别致。戴尔ST2310WA周身采用了弧形线条设计，搭配了钢琴漆工艺，使得产品更加时尚靓丽。由于外观上截然不同，因此消费者只能够根据自己的喜好再进行选择。

 
三星F2370H液晶显示器的外观特点

    三星F2370H液晶显示器周身采用了钢琴漆工艺以及亚克力材质设计，按键采用了触摸式的设计，因此它整体给人时尚奢华的感觉。透明材质的支架设计，增加了三星F2370H的艺术气息。

 
AOC iF23液晶显示器的外观特点

    AOC iF23液晶显示器采用了魔戒系列的控制按键设计，所有按键均集成在一个环状的按钮中，十分别致。镂空的底边框设计也是AOC的经典造型，外加别致的支架，使得产品本身蕴含了独特的气质特性。

 
戴尔ST2310WA液晶显示器的外观特点

    戴尔的ST2310WA采用了弧形线条的机身设计，因此它更加突出了线条的感觉，也使得产品更加时尚靓丽。在控制按键方面，它采用了传统的按压式设计。周身的黑色钢琴漆工艺使得产品本身的品味得到提升。

  
三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA的接口设计

    由于三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款机型均为23英寸16:9屏幕比例宽屏液晶显示器，因此它们的最佳分辨率均为1920×1080，能够完美的支持全高清分辨率画面的显示。从上面的接口图片中，我们可以看到，三星F2370H和戴尔ST2310WA均配备了HDMI接口，因此在日常的使用方面，两款机型得到更多的扩展。除了日常的电脑驳接之外，HDMI接口还可以应用到其它娱乐设备方面的驳接，例如Xbox360、PS3等游戏主机、高清播放机、蓝光机等等。

    随着目前显示器行业中，产品尺寸的逐渐渐大化、分辨率的高清化，目前能够1920×1080全高清分辨率的大英寸产品得到更多消费者的关注。而三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款液晶显示器还搭载了IPS或者C-PVA广视角面板设计，因此在色彩方面的表现更加出色，能够满足更多消费者的应用需求。

    ▲ 而在外观方面，由于每个消费者的认知度和审美观不同，因此大家可以随着自身的喜好和标准进行选择。

● 功耗对比测试

    最后，我们对三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA进行功耗测试。在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将三款液晶显示器所有色彩控制（色调，饱和度等）应调节至出厂缺省值。不应连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。

8级灰度的测试图案

    在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案（如上图所示）进行测试，并且分别将液晶显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。

    以下是三款机型的功耗对比测试结果：

三款超值广视角液晶功耗对比测试成绩
	三星F2370H	AOC iF23	戴尔ST2310WA
100	38W	38W	50W
75	33W	32W	43W
50	28W	28W	38W
25	23W	21W	34W
0	19W	16W	31W

    通过上面的功耗对比，我们可以看出，三款23英寸广视角液晶显示器的功耗差别相对比较大。如我们所知，一般的广视角液晶显示器的功耗值都要高于普通的TN类型液晶显示器，而戴尔的ST2310WA的最大功耗达到50W，三星F2370H和AOC iF23的最大功耗仅为38W，相差了12W，说明这两款机型在功耗控制方面进行了一番功夫，与普通的TN类型产品相差已经不多。

    ▲ 本轮测试中，三星F2370H以及AOC iF23的功耗控制更加理想。

● 总结及最终购买指导

    看到这里，相信大家对于三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款超值广视角液晶显示器有了初步的了解，对于三款机型的优点和缺点也有了一定的认知。三款液晶显示器的基准测试中，可以说是各有千秋。三星F2370H的漏光控制稍占上风，而另外两款机型的漏光控制虽处下风，但是与市面上的大部分液晶显示器相比，也处于优秀的位置。在色彩还原方面，三星F2370H与AOC iF23液晶显示器两款机型的还原能够略好于戴尔的ST2310WA，但是三款机型的表现均十分出色，将广视角面板的色彩还原能够得到良好的发挥。通过我们对三款机型的icc文件的分析来看，我们可以看到三星F2370H以及戴尔ST2310WA基本能够100%覆盖sRGB色域，而AOC iF23除了零星色彩之外，也能够完全覆盖sRGB色域，整体表现均十分出色。

产品名称	戴尔 ST2310WA	AOC iF23	三星 F2370H
显示屏尺寸	23英寸	23英寸	23英寸
是否宽屏	是	是	是
屏幕比例	16:9	16:9	16:9
可视角度	178/178°	178/178°	178/178°
面板类型	C-PVA	IPS	C-PVA
亮度	300cd/㎡	250cd/㎡	300cd/㎡
动态对比度	150000:1	100000:1	150000:1
响应时间	8ms	6ms	8ms
最佳分辨率	1920×1080	1920×1080	1920×1080
接口类型	D-Sub，DVI-D，HDMI	D-Sub，DVI-D	DVI-D，HDMI

    相比09年推出的低价广视角液晶显示器三星F2380和戴尔2209WA，2010年推出的三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款液晶在机身上均没有旋转和升降设计。但是由于旋转升降等功能只是能够适用于极少数消费者的特殊应用需求，为了节省成本，这三款新机型取消了其功能性的外观设计，但是在产品外观本身，三款2010年的新广视角液晶均有各自的新特色，足以吸引消费者的眼球。

三款超值广视角液晶显示器PK总结
评测编辑
	杜钢	王越	陈晨
评价	三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款机型凭借着广视角面板在色彩还原方面更高的准确度，能够充分的满足对于显示色彩方面有一定需求的消费者。	三款超值广视角液晶显示器均能够支持1920×1080的全高清分辨率，并且其中两款配备了HDMI接口，能够满足娱乐用户对于分辨率和连接方面的需求，更加适合娱乐用户的选购。	既然称之为超值广视角液晶显示器，因此这三款液晶显示器在售价方面具有十分明显的优势，与市面上TN类型的高端23英寸宽屏在售价上差距十分细微，因此对于预算有限的高端娱乐用户而言，更加适合选购。

    由于广视角液晶显示器自身的功耗就远高于TN类型液晶显示器，因此三款产品的功耗均高于同规格的TN产品，但是在三款机型之间，三星F2370H以及AOC iF23的功耗控制方面进行了相对的处理，因此并不会消耗过多的电能，也打破了消费者对于广视角液晶显示器“电老虎”称谓的既定印象。

    众所周知，广视角面板的响应时间要远高于TN类型面板，而三星F2370H、AOC iF23以及戴尔ST2310WA三款机型的响应时间分别为8ms、6ms以及8ms。而我们在《驳网友误区 8ms响应时间真的是垃圾? 》一文中已经介绍，即便是8ms的响应时间，也不会影响用户日常的工作娱乐等需求。随着消费者对于显示器尺寸和分辨率的要求逐渐提升，目前市场中的大尺寸16:9屏幕比例机型受到了更多的关注，因此三星、AOC以及戴尔均看准了这个规格比例，推出了我们文中的这三款产品，也能够满足更多消费者的需求。而对于喜好电影、游戏等娱乐方面应用的消费者而言，尤其是经常应用高清播放机或者其它游戏设备的消费者，配备了HDMI接口的三星F2370H以及戴尔ST2310WA更加能够满足他们的需求。

    最后，在价格方面，三款液晶显示器均被称为超值广视角液晶显示器，因此它们在售价方面能够比普通的广视角机型更加实惠，因此也受到更多的关注。而在这方面，采用IPS面板设计的AOC iF23更占优势。但是采用C-PVA面板设计的三星F2370H以及戴尔ST2310WA的价格也与目前高端23英寸宽屏的价格相差无异，因此三款机型均十分适合对于色彩有一定要求并且预算有限的娱乐用户进行选购。

三星F2370H / AOC iF23 / 戴尔ST2310WA液晶显示器
[参考价格]  1890元 / 1499元 / 1799元
[报价查询]  液晶显示器产品报价  

LED液晶能否扛起革新大旗？

《欢迎进入ZOL硬件论坛显示器专区》

欢迎进入ZOL数码相框频道

● ZOL新推出的客观严谨测试方案

    首先，我们来介绍本次对比测试使用的仪器以及测试方案。之前大家都会使用数码相机，在暗示中对这液晶显示器屏幕进行拍照测试，由于数码相机自身存在色彩的倾向性，并且其伽玛值的优化、色彩空间等都和显示器有较大的区别（对摄影有所了解的读者会知道，数码相机拍摄的颜色不一定准确），因此在本文中我们完全放弃这种不准确的传统测试方法。

测试仪器：Topcon BM-7A亮度色度仪

    TOPCON BM-7A亮度色度仪是一台专业的显示设备测试仪器，通过其测试出的数据，以固定公式即可以计算出所测显示设备的亮度、对比度及各种不均性表现的数值，以便让读者可以更加直观的了解到受测显示设备本质的表现是如何的。

    在测试中，我们使用BM-7A亮度色度仪测试出每一款产品的平均亮度、ANSI对比度、亮度不均匀性、色度不均匀性、黑色画面不均匀性、色彩饱和度这六种基本参数的数值进行精准的测试。除此之外，我们还使用功耗测试仪测试出每一款机型的功耗值。

爱色丽Eyeone Pro校色仪

    此外，对于一款显示器而言，其实际色彩的表现才是最为关键的。因此我们这里借助爱色丽公司出品的Eyeone Pro校色仪来制作出每一款参加对比测试的显示器产品原始icc文件，并且通过对icc文件的分析得出它们的色彩空间和表现，同时我们还将计算出每一款显示器的△E值，将它们的色彩还原准确性进行量化，让测试的结果更加客观、更加准确，并且更加具有参考价值。