误区10:16:9比例液晶是垃圾

● 误区10：16:9比例液晶是垃圾

    网友误区：16:9比例液晶显示器完全就是厂商节省成本的产物，实际看上去完全不舒服，绝对不会买。

16:9比例液晶就真的一文不值？

    编辑观点：现在网友们对“16:9”这几个字符特别特别敏感，对其有不共戴天之仇，只要看到它们，不论文章内容是什么，直接进入留言板骂了再说，好好的发泄发泄。这里我们不会阻止大家开骂，但是依然希望读者能够认认真真的看完。

18.5宽屏液晶的确竞争力不强

    通过查阅之前的留言，我们发现网友攻击16:9比例液晶主要是认为厂商在“偷工减料”，让显示器显得更扁了。事实上，16:9比例面板的出世是由于上游产业结构的变化所导致的：之前的4，5代线生产数码相框、笔记本电脑等小尺寸面板，而液晶电视面板逐渐交给7代线与8代线生产，因此6代线就开始专门生产显示器面板，而6代线最经济切割尺寸就是16:9，因此液晶显示器的屏幕比例也逐渐变为16:9。

   的确，相对于同尺寸的16:10比例宽屏液晶，16:9实际屏幕面积变小了些，但是大家不得不承认的是，16:9比例液晶在价格方面比同尺寸的16:10比例显示器便宜很多，尤其是24宽屏这样的大尺寸显示器上，主流16:9比例23.6、24宽屏售价比16:10比例液晶便宜500元甚至更多，因此可以看出上游厂商并没有无缘无故“黑”掉这些多余的钱。而16:9比例液晶的上市也加速了大尺寸显示器的普及，毕竟大尺寸液晶显示器的售价几乎都在2000元以下。

大多数16:9比例大屏液晶售价都在1800元以下

    随着更多大尺寸16:9比例宽屏液晶显示器的推出，这些机型的价格有望在今后进一步降低。目前价格最便宜的23.6宽屏价格已经下降到了1299元，与主流22宽屏液晶的价格基本相当。由于显示器面板产能今后更多将转移到6代线，因此19宽屏、22宽屏这样液晶面板的产量将进一步降低，成本也会慢慢回升，因此今后23.6或24宽屏的售价和可能会和22宽屏几乎相同，到了这个时候，作为消费者的您会花1300元购买16:10比例22宽屏，还是花同样的价格选购屏幕尺寸与分辨率更大的24宽屏呢？

    16:9比例液晶另一个被攻击的地方就是用户体验不佳。而攻击点主要落在18.5宽屏和21.5宽屏液晶上：其中21.5宽屏被认为点距过小，字体不太适合看文字，而18.5宽屏则分辨率偏低，一屏幕显示的内容偏少。不可否认的是，这些确实是小尺寸16:9比例液晶竞争力不强的主要原因。但是也不能一棒子将所有16:9比例液晶全部打死。

    字体小、分辨率偏小的问题就完全不在23宽屏以上的大尺寸16:9比例宽屏上就完全不存在。较大的点距让它们依然适合于观看网页和文字。虽然在第一次使用时看到16:9比例24宽屏时会略微觉得不同，但绝不会导致“难受”。因此相信在论坛上发表“16:9 24宽屏看起来非常难受”的网友，有90%的几率是自己根本没有仔细好好体验，而另外10%的几率，则可能是他将分辨率调节错了。

    因此我们认为在22宽屏以下小尺寸显示器市场中，16:10比例19宽屏与22宽屏目前依旧更加适合用户购买，但是在22宽屏以上大尺寸液晶机型中，16:9比例宽屏液晶无疑拥有更强的竞争力，在用户体验与16:10宽屏比较接近的同时，价格以及产品数量上前者拥有更大的优势。