本次横评的评分标准

● 本次横评的评分标准

    下面，我们来公布本次横向对比测试的测试内容和评分标准，并且对评分的标准进行初步解释。

    本次横评中每款产品测试结果总分为100分，其中细节做工的部分5分，产品显示效果测试10分，产品特殊功能及表现5分，OSD菜单设计和操作的便捷程度10分，产品功耗测试50分，产品价格10分，售后服务10分。具体评分规则如下：

    1， 外观和细节做工的部分 5分

    2， 产品显示效果测试（主观）10分

    3， 产品节能功能设计 5分

    4， OSD菜单设计和操作的便捷程度 10分

    5， 产品功耗测试共50分

(1) 显示器最大功耗 10分

(2) 待机功耗  10分

(3) 显示器发热量（温度） 10分

(4) 能源效率20分

    6， 产品价格 10分

    7， 售后服务 10分

● 功耗测试方法

    在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将液晶显示器所有色彩控制（色调，饱和度等）应调节至出厂缺省值。不应连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。

8级灰度的测试图案

     在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案（如上图所示）进行测试，并且分别将液晶显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。最后通过能源效率计算公式

显示器能源效率Eff计算公式：

式中： —— 能源效率，单位为坎德拉每瓦（cd/W）；

——显示器工作状态单位时间能耗值，单位为瓦（W）；

——显示器屏幕面积，单位为平方米（m2）

——实际测量的显示器屏幕亮度，单位为坎德拉每平方米（cd/m2）

● 评分规则解释：

1，为何显示器产品效果测试分数比例不高？

     尽管显示效果一直被很多消费者关注，但是本次横评更偏向于产品的功耗表现，而对于办公用户而言，显示色彩虽然很重要，但并不是最为重要的，因此横评中显示效果的权重有所降低。

2，屏幕尺寸不同的显示器功耗有对比的意义吗？

    如果单纯对比功耗值，大尺寸液晶显示器一定会比较吃亏。不过液晶显示器的能源效率指的是显示器实际功耗与屏幕有效面积的比值，小尺寸液晶显示器虽然实际功耗较小，但其屏幕面积也小，而作为算式中的分母，实际面积越小，最终得出的比值将会越大，因此能源效率对于各种不同尺寸的显示器而言都是公平的，而测试中能源效率的分数权重也更大。当然针对不同的用户群体，我们最后也会介绍小尺寸机型适合哪些用户选购。

3，为何不将采用LED背光源的液晶显示器单独比较？

    在之前的单品测试文章中，相信大家已经领略到LED背光在节省功耗方面的巨大优势，不过相对CCFL背光液晶而言，采用LED背光源的液晶显示器无疑会增加一些成本，而这一点会让其在产品价格方面扣掉一些分数，因此相对而言并不会让对比测试失去平衡性。此外，通过本次测试，也能够让大家了解究竟是节能型CCFL背光液晶功耗更低，还是LED背光液晶功耗更低。