200网友口水大战 16:9到底该褒还是贬

    【中关村在线显示器频道原创】在当今混沌的显示器市场中，16:9屏幕比例与16:10屏幕比例之间引发的争议想必网友最为关注的话题。昨天笔者为您带来一篇名为《70%用户抵制！16:9为何会完败给16:10》的文章，引起了广大网友们的强烈的讨论以及共鸣，24小时内，该文共得到近200名网友的评论。网友们各抒己见发表的评论,再次将16:9屏幕比例与16:10屏幕比例之间的争执推向了高潮。网友于对16:9屏幕比例的发展褒贬不一，笔者精选出10位具有代表性的网友的留言，下面就让我们先来来看看这10位网友们发表的评论吧。

    相关文章:《一岁生日快乐？16:9液晶生存状况解析》
              《网友大PK:16:9和16:10到底你会选谁？》

    ● 208楼网友 tidusyuna的评论：
从2003年索尼第一次在E3上发表次世代媒介蓝光（BD）的时候，就注定了1020x1080分辨率和16比9是未来的趋势。。。居然这么多人还不知道这是大势所趋，不可逆转的... 在DVD时代，我们享受4：3的屏的640x480标准分辨率
而现在是高清时代BD（蓝光）、HD－DVD（已于2007年淘汰），我们享受16：9屏的1920x1080标准分辨率，从07年开始好莱坞八大电影公司彻底接受了蓝光媒介
1920x1080 16比9 已经成为了高清的唯一标准，显示器也是一样，支持1920x1080分辨率的显示器在现在以及将来的家庭使用中具有最高的兼容性，以方便用户接驳数字电视信号以及家用娱乐主机，看电影、上网、玩游戏...真是太可笑了，都2009年了，居然还有人争论这种问题。时间会证明一切...

    ● 207楼网友 rdhyz的评论：
现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。
消费者是弱势的，所有的厂家今后只生产16：9的话，我们消费者也没有任何办法，光抗议有什么用，厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑，所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16：10还是16：9，不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。
但是，这些媒体每天唧唧歪歪，UpUp嗦嗦的一个劲鼓吹16：9好，就是良心问题了，拿CRT与LCD之争和5：4与16：10之争与16：10、16：9之争来做对比，我真是很无语，编辑同志，这是一码事吗？LCD取代CRT是一次技术革命，16：10取代5：4，对于广大厂家来说是降低了成本，可是对于我们而言，16：10更符合人类的生理需要。现在，编辑同志，请您告诉我，16：9是什么？黄金比例吗？当然不是，当年推出16：10的时候，你们就告诉了我们，16：10是最最黄金的黄金比例，难道你们现在想搞退步？
或许有一天，LCD真的会变成16：9的天下，但——绝不是你们说的这些种种理由，而恰恰是你们没有，也不好意思说出口的理由，管它什么16：10黄金比例，哪一款赚钱我就卖什么，是的，将来如果厂家们发现16：7切割更划算的话，你们又会跳出来，告诉我们说16：7看好莱坞大片更宽更爽，更像电影院里的宽荧幕，而且比16：9还便宜200块呢……

    ● 154楼网友 kidmode的评论：
真想不明白这么多人在这里争辩...以前是4:3你觉得800*600 1024*768舒服.网页看着觉得显示的上下长。内容多.还有1280*1024的. 那个上下更长.内容更多.
现在分辨率高了.16:9 1920*1080 你觉得扁了 不舒服了。可是内容少了吗?宽是1080 比你以前少了吗?内容少了吗? 是不是宽的太厉害了.网页只显示在中间.两边浪费的厉害?
1920*1200 只是在高分辨率下的一个过渡.你和 1920*1080 比是多了120行的分辨率.多了点内容.
在的HD标准是1080P. 4320P的 也有能下载的。但是不是标准。哪天厂商出了更高的HD标准。 电影的制作 拍摄 .电视台的拍摄 也换了 2.35:1 . 电视显示器 就都会过渡 到2.35:1
那时候 显示器更细腻.更扁 但是宽的分辨率 超过2000 3000 4000 .厂商 怎么挣钱怎么生产. 咱只有跟着 走.

    ● 120楼网友 锋懑的评论：
知道为什么那么多说事的吗？一个原因，因为现在95%的人都是在一年之前买的16：10，刚不久的东西就惨遭淘汰，所以95%里的70%的人出来“维护”他们的“权力”不忍让自己刚买不久的东西淘汰而以。其它都是心里不爽，没有别的原因。厂家快点把所有产品都做成16：9后在过个几年这些人就自然必嘴。

    ● 93楼网友 james1013的评论：
1、CRT被取代是厂商没有新的利润增长点，一台CRT少说用个5年，厂商当然痛苦了。液晶的出现正好打破了这个僵局，核心厂商跟进，铺天盖地的宣传，加上液晶在卖相上的确很讨好，换代就这么下来了。（最好的例子就是我们的电视，电视信号还是5：4，而商场中全是16：10：9的，所谓的全高清，买回家后只能忍受“压扁”的痛苦，看着看着就习惯了，这就是典型的炒作）。2、厂商吃到了甜头，就开始无限制的更新，16：9那是小意思，16：5的也有,上百万的对比度，对于我们消费者来说没有用。3、归根结底就是利益的驱使，美其名曰：升级，换代。

    ● 26楼网友 vinger85的评论：
呵呵。还需过程。明年的这个时候，16：9也就基本统一了。
目前16：9的战略还是可行的：
1、优先从笔记本电脑下手。
2、推出1999元级别的23寸广角屏。
3、TN屏的继续降价，让23寸~24寸实现普及，彻底打压22寸的16：10，隔离开小点距高成本的24寸16：10。
4、在实现前三点一定程度以后，强制停产某些16：10。如同当年强制停产5：4那样。消费者永远只能跟着厂商走。

    ● 71楼网友 adiq的评论：
标准的22宽屏显示器都是16:10的,分辨率1650x1050.适合电脑应用.即使观看16:9的影片,上下仍有少量黑边(正好放字幕).
而16:9的一般只出现在液晶电视上.观看16:9的影片刚合适,分辨率不详,点距大,不适合电脑文本观看.买显示器最好是16:10的,电视最好还是16:9的.
16:9的显示器浏览网页会很不爽的..

    ● 89楼网友 leijiangbo的评论：
16：9的比例就是看着不舒服，有压抑感，没有16;10的舒服，消费者在体验之前会考虑价格，但价格不是全部，不管哪种分辨率，16：10的比例是最能使用户称心如意的比例，所以体验之后也会觉得物有所值，而不是买了16：9的比例再便宜也觉得鸡肋。

    ● 4楼网友 洗月的评论：
消费者固然很重要，但不是决定力量
厂商推广的力度和多方支持才是主要的
如果16：9的价格要比16：10低了300 甚至500 ，接受程度肯定不一样了
消费者永远是被动的没办法

    ● 209楼网友 博域天堂的评论：
很多人买电脑显示器的主要原因都不是为了看高清，首先片源还没有达到“漫天飞舞”的地步，然后我们更多的时间是用来上网，游戏，看小说，看流媒体……，所以16：10肯定还会有蛮大的市场，特别是差价在200以内的，就像前面网友说的那样，不就是为了看着舒服嘛，还在乎那200块钱~！
如果为了省下200块钱而去天天忍受视觉的“压迫感”，有点得不偿失~！

    从留言中我们可以看出，广大网友们对如今的显示器市场的发展已经有了很强的认知度，发表的留言相当专业。这样的结果也达到了笔者最初写这篇文章的目的，让每一个关注显示器的网友、用户、消费者都能投身于此，抒发自己对16:9与16:10的真实看法。究竟您赞同哪位网友的评论呢？不如让我们一起做一个投票吧。