CRT终结者 3款一线699元液晶横向评测

● 真正的CRT显示器杀手诞生！

   【中关村在线显示器频道原创】在这个液晶显示器横行的年代，我们几乎看不到CRT显示器的身影。不过传统的CRT显示器依然在这个艰难的环境中生存者，它的两大杀手锏：价格和色彩效果依然是普通液晶显示器无法比拟的。而对于经济型用户而言，价格因素依然是他们选择CRT显示器的主要原因，毕竟在几个月前，经济型液晶900多元的价格和售价仅为700元左右的CRT相比依然不占优势。

    随着液晶面板价格依然在持续下跌，加上液晶显示器市场的竞争日趋激烈，市面上液晶显示器的价格依然在不断下调。而16:9这种全新规格液晶面板的问世，让液晶显示器的成本进一步降低，尤其是15以及16英寸等小尺寸液晶显示器的价格非常低廉，这类机型的价格从最初的999元一路下跌到目前的699元，让它们在价格方面具备了和CRT显示器分庭抗礼的能力。

商家打出的“取代CRT”的促销条幅

    在本月，优派首款16:9比例液晶，15.6英寸宽屏VA1616w率先将售价下降到了699元，使它和市面上普通CRT的价格基本持平。几周后，Acer的一款15.6宽屏X163W和明基15宽屏T52W的价格也都下降到了699元，这也让传统CRT显示器的价格优势荡然无存。

    据优派、明基以及Acer的经销商介绍，购买这三款699元液晶显示器的用户大多来自学生和家庭用户，以及一些商务用户，并且它们都拥有不错的销量，其中优派VA1616w多次出现了断货的现象，可以看出699元对于用户而言是非常大的诱惑力。

● 三款699元液晶该选谁？

    目前我们在699元这一价位上已经有优派VA1616w、明基T52W和Acer X163W了这三种选择，那么究竟应该选哪一款液晶显示器更加合算呢？现在，我们就在卖场对这三款机型做详细的测试，为您的选购带来帮助。

注：优派VA1616w目前在北京地区暂时无货，可能会在本月底或下月初到货。

---

● 特别感谢

    以下经销商为本次横评提供评测样机、以及拍摄环境，对我们的横评工作提供了大力支持，在此，我们特别表示感谢。

参测产品经销商
参加横评机型	商家
明基G900WA	鼎好二期A4953-A4954# 010-82696135（旭日中升）
优派VA1616w	鼎好二期A4918# 010-62604496（鑫科斯特）
Acer X163W	鼎好一期A4843# 010-82696544 （华春润和）

   
    在本次横评中，我们将会从这三款机型的整体外观、细节做工、特殊功能、性能参数、画面实拍以及售后服务等方面对这三款产品作全面而详细的对比。首先，我们来对这六款机型做一一的介绍。

---

● 699元液晶显示器相关报道

CRT彻底消失 一线液晶今日屠城699元

冲刺最低 一线超值宽屏液晶崩盘699元

699元成标价！一线宽屏液晶底价促销

● 参加评测机型介绍

    首先我们来对参加评测的这三款液晶显示器做简单的介绍。受益于采用了切割效率更高的16:9比例的液晶面板，这三款一线品牌液晶显示器的价格均下降到了699元。

优派VA1616w液晶显示器

    优派VA1616w是市面上发售的首批16:9比例液晶显示器之一，其上市价格就刷新了当时一线品牌液晶显示器价格的最低记录，受到了很多经济型用户的关注。如今，优派VA1616w的价格仅为699元。

明基T52WA液晶显示器

    明基曾经在去年推出了一款小尺寸低价位液晶显示器T51WA，而在今年，明基推出了另一款小尺寸机型T52WA，它的尺寸为15英寸。和前者相比，明基T52WA没有采用镜面屏的设计，并且其屏幕比例由16:10变为了16:9。

Acer X163W液晶显示器

    Acer X163W和优派VA1616w采用的都是奇美15.6英寸液晶面板，它的上市价格也和优派VA1616w几乎相同。在优派VA1616w下降到699元的超低价位后，Acer X163w也打出了同样的低价。接下来，我们来将这三款液晶显示器的外观部分作详细的对比。

● 3款CRT杀手整体外观对决

    不论是高端产品还是低端机型，液晶显示器的外观会对消费者的选购产生影响。首先我们对比这三款机型的外观部分。

Acer X163W液晶显示器的正面外观

 
优派VA1616w和明基T52WA液晶显示器的正面外观

    VA1616w和X163W的外观都分别延续了优派和Acer家族式的设计风格，如Acer X163W的多棱面边框，大“Y”字型的底座都和Acer其它液晶显示器非常相似。而VA1616w则延用了优派“CASA”系列的设计风格，如银白色的底边框，梯形状的底座都是显著的标志。而明基T52WA则显得非常朴素，和明基其它型号机型的外观也有一定的区别。

Acer X163W液晶显示器的背面

 
优派VA1616w和明基T52WA液晶显示器的背面

    而在机身背面，明基T52WA和Acer X163W均采用了中间凸起的设计，而优派VA1616w则显得整体感非常强。这三款机型的散热孔都分布在机身的上方，便于即使散发工作时产生的热量。

    通过三款机型整体外观的对比，我们认为优派VA1616w和Acer X163W的外观设计更加时尚，相信会吸引更多消费者的眼球。而明基T52WA的外观设计相对而言则显得比较朴素。

● 3款CRT杀手可仰角度对比

    由于受到成本的限制，这三款液晶显示器都没有采用可折叠的底座设计，因此它们在可调整角度方面均没有过人之处，这也和市面上大多数液晶显示器相同。

 
优派VA1616w液晶显示器的可仰角度

 
明基T52WA液晶显示器的可仰角度

 
Acer X163W液晶显示器的可仰角度

    从上图中，我们可以看到明基T52WA机身的可调整范围最大，优派VA1616w的可仰角度比T52WA略小，Acer X163W的可调整角度是三者中最小的，不过它们基本上都能够满足普通用户的需求。

● 3款CRT杀手机身细节对比

    除了整体的外观设计外，细节做工也是消费者选购的关键因素之一。接下来我们就来仔细对比这三款机型的细节做工和设计。

优派VA1616w的LOGO

 
明基T52WA和Acer X163W的LOGO

    优派VA1616w和Acer X163W都采用了窄边框的设计，而明基T52WA的底边框和上边框都比较宽大。VA1616w将优派三只胡锦鸟的LOGO放置在了机身的左上角，此外它的底边框正中央也写有“ViewSonic”的字样。而T52WA则将明基的LOGO放置在机身的左下角，X163W的LOGO同样在底边框的中央。

优派VA1616w的型号标识

 
明基T52WA和Acer X163W的型号标识

    优派VA1616w和Acer X163W都将产品的型号标识放在了机身的右上方，而明基T52WA的型号标识则在机身的右下方。VA1616w的右上边框除了标注了型号外，还贴有能源之星的认证标志。

    接下来我们来看这三款机型的更多细节做工和设计部分。

明基T52WA的认证标识

 
Acer X163W的认证标识

    明基T52WA和Acer X163W都将通过的认证标识贴到了机身上，如明基T52WA通过了TCO'99安规认证，Acer X163W通过了TCO'03的安规认证和Windows Vista的兼容性认证。尽管优派VA1616w机身上只有一个能源之星节能认证的标识，但事实上它也和X163W一样通过了TCO'03的安规认证和Windows Vista的兼容性认证，这个在其机身后的产品铭牌上有标注。

优派VA1616w液晶显示器的按键

 
明基T52WA和Acer X163W液晶显示器的按键

    在OSD按键的设置方面，优派VA1616w和明基T51WA都将按键放置在底边框的正中央，而Acer X163W则将按键隐藏在底边框的下方，三者操作起来都非常方便。而从按键手感来看，T52WA和X163W的按键面积更大，因此手感也要更加舒适。在整体做工方面，三款一线品牌机型都保持着不错的水准，而优派VA1616w和Acer X163W相对更好。

● 3款CRT杀手人性化设计及接口对比

    接下来，我们看看这三款CRT显示器杀手有哪些人性化方面的设计。虽然它们的价格都是699元，但是我们依然能够在其机身上看到一些比较人性化的设计。

明基几乎每款机型都有收线夹的设计

 
优派VA1616w和Acer X163W的底座设计

    优派VA1616w和明基T52WA的底座上都配备了收线夹，这样能够方便用户整理桌面上杂乱的电线。优派和明基大多数液晶显示器都拥有此项配备。而Acer X163W则没有配备收线夹。

优派VA1616w的接口

 
明基T52WA和Acer X163W的接口

    处于控制成本的考虑，这三款机型都只配备了D-Sub接口，没有配备DVI-D接口。不过对于15.6英寸或15英寸的小尺寸液晶显示器而言，使用D-Sub接口和DVI-D接口输入画面的差距非常小，因此并不需要加入DVI接口。

    对比小结：通过对三款液晶显示器整体外观和细节做工方面的对比，优派VA1616w的外观设计在三款产品中显得比较时尚，并且拥有相对较为出色的做工，此外其设计也比较人性化，因此在外观对比方面，优派VA1616w的表现最好。

● 性能参数对比

    在进行完三款产品的外观对比后，我们来看看这三款机型理论性能参数方面的对比。

产品名称	明基 T52WA	Acer X163w	优派 VA1616w
显示屏尺寸	15英寸	15.6英寸	15.6英寸
可视面积	332.1x186.8mm	354×194mm	354×194mm
屏幕比例	16:9	16:9	16:9
可视角度	90/50°	90/65°	90/65°
可调整角度	-5/+20°	-5/+15°	-5/+20°
亮度	200cd/㎡	250cd/㎡	250cd/㎡
对比度	400:1	500:1	2000:1动态
黑白响应时间	8ms	8ms	8ms
最佳分辨率	1280×720	1366×768	1366×768
接口类型	D-Sub	D-Sub	D-Sub
消耗功率	21W	32W	15W
安规认证	TCO'99	TCO'03	TCO'03

    从上面的性能参数表中，我们看到优派VA1616w整体性能是三者之中最好的，它不但拥有2000:1动态对比度，其功率也是三者中最低的，仅为15W。而Acer X163W的功率最大，达到了32W。而在显示面积方面，由于明基T52WA的尺寸大小只有15英寸，因此它的可是面积要小于另外两款机型，最佳分辨率也只有1280×720。

● 通过的安规认证对比

    一般我们可以观察液晶显示器机身背面的产品铭牌，来看看这款机型究竟通过了哪些安规认证。

优派VA1616w通过的认证数量非常多

明基T52WA的产品铭牌

Acer X163W的产品铭牌

    这三款机型通过的认证数量都非常多，其中都通过了最基本的3C认证和RoHS无公害认证，保持了一线厂商严谨的作风。而在我们平时最为关心的认证方面，优派VA1616w和Acer X163W都通过了TCO'03的安规认证，而明基T52WA则通过了TCO'99的认证。此外，尽管是一款低价位的液晶显示器，但优派VA1616w和Acer X163W通过的认证数量都非常丰富，可以看出一线厂商并不会在显示器的安全健康方面缩水。

    在这轮对比中，优派VA1616w凭借着拥有相对较强的性能参数、低功耗和丰富的安规认证数量超过了另外两名对手。

● 3款CRT杀手实际性能对比

    相信大家最为关心的就是色彩方面的表现。接下来我们就在卖场对这三款机型进行实拍测试。由于实拍工作是在卖场中进行，卖场容易受到灯光等复杂因素的影响，为了降这些影响降到最低，我们也采用了显示器遮光罩。这里感谢优派显示器经销商盛世雨田为我们本次测试提供派虎遮光罩产品。

我们所使用的派虎遮光罩

     在此，我们特别感谢中关村鼎好电子城二期4层A4947室（盛世雨田）为我们提供测试用的遮光罩。（遮光罩的体验请详见《专业用户必看 399元派虎遮光罩新体验》）使用这些设施后，我们卖场实拍图会更加接近于产品实际的表现，也更有参考价值。在进行测试前，我们均将液晶显示器直接连接到主机上，不使用分频器。由于相机拍摄出来的效果和实际表现依然有差异，因此实拍图片仅供参考。以下图片中最上方为原图，所有图片点击均可放大。

高清原图（一）

优派VA1616w实拍图（一）

明基T52WA实拍图（一）

Acer X163W实拍图（一）

    从第一张实拍图来看看，Acer X163W的实际表现和原图最为接近，如沙发的红色，以及人物的肤色等等。此外优派VA1616w的表现也相对不错。

    接下来我们看另外两组实拍图片。同样最上方为高清图片原图，下方为三款机型的实拍图片。我们建议您通过点击放大后来对比观看。

高清原图（二）

优派VA1616w实拍图（二）

明基T52WA实拍图（二）

Acer X163W实拍图（二）

    在这一组实拍中，三款产品和原图都有一定的差距，不过Acer X163W的色彩相对较好，另外两款机型画面都有轻微泛白的现象。

高清原图（三）

优派VA1616w实拍图（三）

明基T52WA实拍图（三）

Acer X163W实拍图（三）

    在这一组实拍中，优派VA1616w的整体效果和原图最为接近，Acer X163W的色彩相对更浓。

    下面是最后一组图片的实拍对比。最上方是高清原图，下方分别是三款机型的实拍图。我们建议读者通过点击放大后来观看和对比。

高清原图（四）

优派VA1616w实拍图（四）

明基T52WA实拍图（四）

Acer X163W实拍图（四）

    在这一组实拍中，三款机型的表现和原图都有一定的差距，并且这三款产品的效果也比较接近，只是X163W的色彩要更加鲜艳。最后是漏光测试。

● 漏光测试

优派VA1616w漏光测试

明基T52W漏光测试

Acer X163W漏光测试

    即使是在卖场中测试，这三款机型的漏光现象都比较明显，不过相对而言优派VA1616w的表现要明显好于另外两款机型。

    本来测试总结：在实拍测试环节中，三款液晶显示器的色彩表现和主流的一些19宽屏、22宽屏等机型还是有一定的差距，毕竟它们的价格要便宜数百元甚至更多。通过对比，我们看到Acer X163W的色彩表现效果相对更好，而优派VA1616w的表现也不错，而VA1616w在漏光测试的表现要好于X163W。

● 可视角度测试对比

    下面我们就来看看这三款699元液晶显示器在可视角度测试中的表现吧。

 
优派VA1616w可视角度测试

 
明基T52W可视角度测试

 
Acer X163W可视角度测试

    这三款液晶显示器都采用的是TN面板，因此它们的可视角度测试不会特别理想。从它们的性能参数来看，其可视角度要小于市面上普通使用TN面板的液晶显示器。不过由于这三款机型的屏幕都非常小，因此可视角度显得并不是非常重要，而对于柜台用户而言，较小的可视角度还能给有效保护隐私，当有人想从侧面偷看的时候，拥有较小可视角度的液晶显示器不容易将资料泄漏出去，这也反而成为了小尺寸液晶显示器的一大优点。

● 总 结

    看到这里时，相信很多读者对699元液晶显示器能够取代CRT显示器产生疑问，毕竟CRT显示器除了便宜之外，还有一大优势就是色彩表现较好，毕竟色彩表现相对不佳也是低价位液晶显示器共有的缺陷。不过，液晶显示器也拥有两个非常巨大的优势：小巧的体积以及节省能源。对于一些对显示器色彩表现不太在意的用户，如柜台用户以及普通的学生用户而言，CRT显示器庞大的身躯以及耗费大量的电能都是不可接受的，普通17英寸CRT显示器的功率大约为60W，而优派VA1616w的功率仅为15W，因此使用液晶显示器一年可以节约一笔可观的电费。而那些强调色彩表现的作图用户会购买更加高端的珑管CRT显示器，也很少会选择低端的产品。

    此外，对于那些桌面空间有限的用户，如收银台、银行柜台以及条件不太好的学生寝室，液晶显示器小巧的体积是非常巨大的优势，因此在价格和CRT显示器基本相同的情况下，小尺寸液晶显示器显然会比CRT显示器更受欢迎。

优派VA1616w将亮度调整到最大时的功耗仅为11.8W

    通过上文全方位的对比，我们看到优派VA1616w的综合表现最好，这款机型在外观以及人性化设计方面表现最佳，此外它的性能参数是三款机型中最高的，并且其功耗也非常小，非常适合商业用户。而在性能测试中，VA1616w只是略输给Acer X163W，但两者实际表现差距也并不是太大。而更加强调显示器色彩表现的用户可以选购Acer X163W。不过，三款机型在画面表现方面和目前的主流液晶显示器还是有一定差距，毕竟它们的价格要便宜很多。此外，由于明基T52WA的可视角度是在三款机型中最小的，因此这款机型比较适合柜台用户，它可以有效防止用户信息的泄漏。

● 网友讨论

您会选购哪款699元液晶显示器？

我会购买优派VA1616w

我会购买明基T52WA

我会购买Acer X163W

《PS3等比测试 08年26宽屏液晶横向评测》（点击查看）

》显示器频道今日所有文章《

下面哪些产品线你最感兴趣？
投影机 | 光驱 | 音箱 | 键鼠 | 电视 | 办公 | 显示器 | GPS