近半数可称"垃圾" 10款电竞显示器专业性测试

    【中关村在线显示器频道原创】众多显示器产品贴合“电竞”二字来宣传并从中牟利，带有“电竞”字样的显示器产品也在市场中越来越多，用户该如何选购显示类产品成为了能否畅玩游戏的关键。此次，中关村在线打破传统，特此上线“显为人知”大型电竞类显示器盲测项目，在指导用户消费的同时，真实的曝光测试产品。

    在此前，我们已经公布了此次盲测的形式、初衷，以及选择产品的规则；并且早已将参与盲测的10款显示器产品逐个公布了专业测试环节中的单品测试内容；在此我们就不过多对此次盲测的起源等事做过多的赘述了。本文是整个目前现有的十款显示器测试数据，进而总结、评论这10款产品的表现、成绩、特点等。不好意思，为了留下更多的悬念，我们今日的这篇文章并不会为您揭晓每一款产品的品牌及型号，如果您非常好奇，那么请留意下周一（7月3日）上线的最新内容！

    在测试的过程中，我们不禁再问，色彩究竟是不是电竞显示器应该重视的参数部分，我们10款显示器一系列的测试中一直在考虑这一问题，但最终我们还是认为色彩和屏幕的基本体质尤为重要，因为这才是显示器中最为重要的根本。

    并且不得不提的是，在这10款盲测产品相继评测期间，我们发现了很多问题，其中有些显示器暂且先不提“电竞”二字，就连屏幕的一些基本技术性测试就暴露了太多的问题，有些数据非常的惨不忍睹；我们选择的产品都是各大平台市售销量最高的“电竞显示器”分类中的产品，可观的销量背后却有着如此“劣质”的面板，在此我们在评测过后也都非常的惊讶！就像我们的标题说的，这10款显示器中，近半数是万万不能够购买的！

10款热销显示器盲测视频预告

    当然，在项目开始时就有很多网友及用户无时无刻的在关注着，在此也感谢一直关注本项目的读者们，您的关注和支持是我们更加重视此次大型的盲测项目，我们也为您准备了精美礼品，只要您能通过任何渠道猜对某款或多款显示器，那么这份礼物就是您的，虽然礼物不重，但也仅表达我们项目组对您的一份心意。

竞猜论坛通道：//bbs.zol.com.cn/diybbs/d34442_39617.html

相关阅读：（点击下方图片即可进入阅读）

本次盲测直播地址：//lcd.zol.com.cn/642/6429496.html

亮度及伽马曲线对比测试

    首先我们将针对这10款显示器面板的亮度和伽马曲线进行测试，或许很多人还不清楚这两项测试是做什么的，我们在此也先解释一下吧。我们对这些显示器伽马曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。

伽马曲线测试对比

    从上方的表格，我们可以看出偏离较多的显示器为4、5、6、8号，这些显示器能够明显的看出三根色彩线已经非常偏离，并且几乎没有重叠的迹象；而1、2、7、10号显示器可以说实在可接受的范围内，其中7号显示器有两根色线基本重叠；其余的3、9号显示器表现的最好，重叠的区域较多，伽玛曲线的表现比较完好。

10款显示器亮度均匀性测试表现数据对比

不同的屏幕体质 每一个区域的亮度都有着高低不均的差别

    我们继续对这10款显示器屏幕亮度均匀性进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，而为了保证测试数据的准确性，测试结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果。

    最终，4、5号显示器表现最差，亮度均匀性测试偏差高达24%，而1、2、8、9、10显示器的偏差也都位于12%-18%，屏幕的体制表现符合时下电竞显示器产品的平均水平，3、6、7号偏差均小于或等于10%，如果苛刻的说，这10款产品面板的亮度都不是非常均匀，还有提升的空间。

色准测试及色彩均匀度测试

    接下来我们测试的是10款显示器色准和色彩均匀度的测试。人们对显示需求能够尽可能展现更丰富的颜色之外，另一关键痛点就是拥有精确的色彩还原能力，即需要显示器能够把每一种颜色真实的反映在显示屏幕上。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够精确反映显示器表现色彩的准确性。所以ΔE这项得出的数值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

10款显示器色彩精准度平均值数据对比

    2、5、6号显示器色彩准确度的表现不是很好，都已经超过了1.5，也就是说在使用这三款显示器时，有些颜色的表现比较不好，原本的红色或许变成了深红，原本的浅蓝变成了天蓝，造成原本游戏模型的配色已经改变。

    而10号显示器色准ΔE数值接近1，算作可接受的范围内，其余所有显示器在色准的表现都在0.82-0.99之间，虽然这些数值都比较接近而且看似比较美好，但时下1000元左右的显示器都能够做到这种地步；这一数值或许也有些中规中矩了。

10款盲测显示器色彩均匀性测试

盲测中 某显示器色彩均匀性测试结果 可以直接扔掉了！

    在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深，均匀性测试分为亮度均匀性和色度均匀性两部分，在上一页的内容中我们已经说过了亮度均匀性；而色度均匀性测试则是将屏幕分为9等分，校色仪会在测试中测出每个区块不同百分比的亮度和色度坐标情况的最大差异值，从而确认这款显示器在均匀性方面的表现好坏程度。

    在这次的测试中，4、5、6号显示器的色彩均匀性可以用“惨不忍睹”这四个字来衡量，最高16或更多的数值可以称之为“垃圾”。这3款显示器是根本没法正常使用的，原本两个相同的颜色在不同的区域显示出两种颜色这也未免太过于尴尬，3、7号显示器也偏离的较多，数值都大于了4，这是行业中入门的再不能入门的产品该有的表现，苛刻的测试揭露了这一大重要的缺陷！

色温及色域对比测试

    接下来，我们进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性，用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将这10款显示器的亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

10款显示器色温一致性数据对比

色温一致性数据越接近6500越好 可这款已经接近两万

     4、5、6、8号显示器的色温数据表现不是很好，4、6号数据接近9000，而5号更是离谱的达到了18800，这在很多品牌显示器出厂时就应该判定为不合格产品而最终淘汰掉的。可见这些销量过万的显示器，出厂时是根本没有任何检测的！

10款热销电竞显示器色域数据对比

    整体来看“sRGB”的色域百分比最低的也有96%，或许这一数值在整个面板制造行业已经慢慢的被弱化，一些没有太强技术实力的厂商也能够上市通过此数值的面板产品。而我们转观AdobeRGB标准下的测试时局，最高的7号产品为92%，这一款还算说得过去，其它产品均在90%以下，而2、3、4、5、8、10号显示器的AdobeRGB色域也仅仅只有75%-79%，这些产品的面板色域可以说都太常规了。

    注：sRGB(standard Red Green Blue)是由微软联合爱普生、惠普等影像巨擎共同开发的一种彩色语言协议，它提供一种标准方法来定义色彩，让显示、打印和扫描等各种计算机外部设备与应用软件对于色彩有一个共通的语言。sRGB代表了标准的红、绿、蓝三种基本色素，当sRGB色域值为100%时表明该显示器非常专业，96%到98%为常见的水平，即中等水平。假如sRGB色域值无法达到100%，表明该显示器不能完全显示所有的颜色，值越小显示能力越差。

专业综合分部分评测总结

问题太多 尴尬太多！

1、多数产品出厂时没有检测环节

    我们在收到这10款产品时，有其中2款显示器的面板有明显的坏点，当然买显示器遇到个别坏点也是正常现象，但有某个显示器的面板中都一条非常明显的红线，从上到下立在那里，如果出厂时厂商经过检验，我想这一问题足以避免。我们回看了此款故障显示器的包装盒以及内部填充物都非常完好没有明显的受力变形，可以断定此种面板问题不是物流所为，如果恰巧哪个消费者买到了这款产品，商家搪塞后不予退换，那就只能“砸”在手里了。

    我们还发现了有些显示器在开箱并拿出后，屏幕面板上有着非常明显的指纹和使用过的痕迹，我们不排除这是某些电商平台保着“网购7天无理由退款”的原则，我们收到的是前一个用户退回的产品，但这并不是个别例外，10款中有3款显示器拥有指纹或是使用过的痕迹，这一点还是太不应该了！

2、60Hz刷新率面板占半数

    在此次的测试中，60Hz的但却号称“电竞显示器”去推广、宣传的产品占据半数，但我们还是认为：“游戏显示器”与“电竞显示器”确实有着非常大的区别，面对的人群也都截然不同，60Hz可以保证基本操作不卡顿，但对于专属于FPS设计类游戏的玩家们来说，更高的刷新率就能够拥有更好的鼠标移动、使用感受，所以之所以有那么多品牌上市144Hz、165Hz甚至240Hz的产品也是因为这一理念。

    60Hz应不应该算作电竞类显示器？这一点还是有争议的，我们是认为不应该算，但说60Hz不能算作电竞显示器也未免太苛刻，但可以证明的是，一些60Hz刷新率的显示器，同时有着8、9毫秒甚至更慢的响应速度，这一点就没什么争议了，谁愿意快节奏的享受电竞游戏时，还要去看那么恶心的拖影呢？在此我们也向广大网友征集，您认为电竞显示器应该有哪些应有的参数和配置呢？

3、色域测试表现均太过于中庸

    或许是整个“电竞显示器”行业都对于色彩不是很感冒的缘故，此次测试的10款电竞显示器产品在色域测试表现都太过于中庸，我们不排除这些显示器中有某些品牌旗舰级的产品，它们的售价已经超过了5000元，但色域测试表现中却仅仅达到了有些1000余元显示器的标准，这一点还是非常中庸的，就现在目前的技术规范来讲，色彩与使用感受是一个天平，如果你更倾向于色彩，那么基于电竞所设计的元素就会慢慢弱化；反之就会更加的强大。今后的行业将是平衡色彩与电竞使用感受的时代，我们还是更多的期待！

4、色彩均匀度测试扫死一片！

    如果没有更加苛刻严格的测试，一些垃圾产品页不会在此次的横向评测中被我们抓出来，有些产品的色彩均匀度等、亮度均匀度以及色准都差得离谱，10年前的知名品牌旗下产品也不会表现的这么烂，我们可以直接称之这些产品为“垃圾”，不要再来迫害无知的消费者了，不测不知道，测完真的被吓到！专业性就像一个冲锋枪一样，无死角的“扫射”着每一款产品，能够“生还”的也免不了中枪。

    以上，就是针对这10款显示器“专业综合分”部分的评分与测试总结，我们给了这一部分很大的占比，毕竟这是一款面板最基本的本质体现，更多实际数据以及最终的得分、排名、每个编号依次对应的显示器品牌型号的曝光，还请网友们锁定本周日的第二篇盲测横评文章，敬请期待！