亮度是最大缺陷！三星i9300对决i9100

   【中关村在线显示器频道原创】近期什么手机最火？诺基亚PureView 808、HTC One X还是新的小米手机？其实答案是三星刚刚推出的Galaxy S III手机（三星i9300）。在三星Galaxy SII（i9100）手机已经推出一年多以来，它的关注度一直居高不下，并且销量上也并没有丝毫的懈怠。而就在这个月，三星Galaxy SIII（i9300）已经高调的来到了我们身边。

    三星Galaxy SIII（i9300）手机采用了全新的四核处理器，在处理运算速度方面具有十分显著的优势。此外，产品基于Android 4.0.4系统进行了优化，大部分UI界面与Galaxy系列其它机型基本类似，用户可以轻松上手。三星Galaxy SIII（i9300）携带着全新智能动作识别感应操作设计、全新的后壳设计、全新的摄像头设计、全新的画中画功能设计等等优势登上了舞台。

三星i9300/i9100屏幕孰强孰弱？

    在屏幕方面，三星Galaxy SIII（i9300）采用了HD Super AMOLED材质屏幕设计，4.8英寸屏幕的分辨率达到了1280×720。从屏幕的参数来看，三星Galaxy SIII（i9300）要比上一代产品三星Galaxy SII（i9100）的屏幕部分更加出色，但是它实际上的表现如何？今天，我们就通过专业的仪器，进行三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）屏幕部分之间的较量。

● 本文中您将看到两款手机屏幕部分的以下对比内容

1、客观仪器测试数据对比（包括亮度、对比度、白点色温、色域）

2、显示效果实拍对比

3、可视角度对比

4、OLED屏幕优劣势解析以及前景分析

    在我们的专业仪器测试开始之前，我们先来为大家讲解一下三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机屏幕的大概参数和显示技术。

    三星Galaxy SIII（i9300）是一款采用了4.8英寸屏幕设计的手机，相比Galaxy SII（i9100）而言，仅仅是屏幕尺寸部分就提升了0.5英寸，对于手机产品来说可视面积的提升十分明显。在分辨率方面，新的三星i9300的分辨率达到了1280×720，已经达到了720p的水平，因此能够为用户提供更加出色细腻的显示能力。在屏幕方面，三星i9100采用了的是Super AMOLED Plus，而三星i9300采用了则是Super AMOLED屏幕，在像素点排布方面有所差别，因此显示的效果方面也会有所区别。

三星Galaxy SIII（i9300）手机

三星Galaxy SII（i9100）手机

    总体来说，三星Galaxy SIII（i9300）单单看屏幕参数部分来说，比前一代的三星Galaxy SII（i9100）有了比较显著的提升，紧接着，我们就为大家带来它们屏幕的客观测试数据方面的对比和实际显示效果的对比。

    接下来，我们就开始专业仪器的测试对比部分，首先我们进行亮度方面的测试。测试仪器和方法在最后一页有介绍，这里就不进行重复了。紧接着，我们来看看三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机的屏幕亮度表现如何。

OLED屏幕无需背光源，自身就可以发光

两款手机屏幕亮度对比

    通过表格我们可以看到，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机的屏幕亮度分别为268.5cd/㎡和190.5cd/㎡。目前市面上大部分手机的屏幕亮度均在350cd/㎡之上，部分手机的亮度已经超过700cd/㎡，相比之下，三星这两款机型的亮度均比较一般，这也是受到OLED屏幕的发光原理的限制。

    高亮度可以让用户在阳光直射手机屏幕时，也能够看出画面内容。更大的亮度也可以使得屏幕的画面更加通透，让用户感觉的屏幕的色彩表现更加出色，不过这也是欺骗用户眼睛的一种手段。但是一般用户在使用时，很少将手机设备的亮度调至最大值，这样也会缩短电池的续航时间。

    但是在这里我们要说明，通过我们自身的体验，三星Galaxy SIII（i9300）在阳光充足的户外使用时，尤其是阳光直射在手机屏幕上时，能够感觉到明显的手机屏幕亮度不足，难以看清楚屏幕上显示的细节。这一点也是OLED屏幕应用在手机上的劣势。

    紧接着，我们来看看对比度方面，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机屏幕的表现如何。

屏幕对比度测试图例

两款手机屏幕对比度对比

    我们这里所测试的结果，均为两款手机屏幕的原生对比度，并非是动态对比度。对比度指的是一幅图像中明暗区域最亮的白和最暗的黑之间不同亮度层级的测量，差异范围越大代表对比越大，差异范围越小代表对比越小。

    通过我们的测试，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机的对比度高达19743:1和25463:1，而其余市面上大部分的手机产品的屏幕对比度数值均在1000:1上下。

    由于液晶显示技术和OLED在成像原理方面完全不同，OLED并不需要像液晶那样需要单独的背光源，其自身就可以完成发光任务，因此OLED凭借着在全黑画面时的超低亮度（几乎不发光），其能够实现非常高的对比度（非动态对比度）。

    接下来，我们来看看在白点色温方面，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机屏幕的表现如何。

色温值图示

两款手机屏幕白点色温对比

    在D65标准中，6500K为白色的基准点，高于这个数值说明颜色偏冷，而低于它则说明偏暖。通过上面的测试结果，我们可以看到三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）两款手机的屏幕色彩均偏冷。但是三星Galaxy SIII（i9300）的色温值与6500K的标准值最接近，表现最出色。

    最后，我们来看看色域方面，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy SII（i9100）这两款手机屏幕的表现如何。

标准sRGB色彩空间图示

两款手机屏幕色域对比

    通过测试，我们可以看到，三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）的屏幕色域值均非常高，分别达到了102.13%和107.79%，因此它们能够显示更加丰富的色彩。

    目前绝大部分的液晶显示器产品色域均在72%上下，即便是广色域液晶显示器的色域也很少能够达到100%以上，因此三星这两款手机产品能够表现的色彩范围已经远超过目前的显示器水平。虽然OLED屏幕的色彩显示范围非常广泛，但是在部分色彩的显示中出现了溢出现象，因此超广的色域并不能够讨好所有用户的眼睛。

    如果说专业仪器的测试只能够为大家呈现数据，这种对比方法并不能够让一部分消费者直观的明白三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）两款手机之间的差别好坏，那么接下来，我们就为大家补充屏幕部分的实拍。在拍摄时，我们将两款手机的亮度开至最大值。这里需要说明，由于数码相机并不能够完全准确的实现两款手机屏幕部分的原始显示样貌，因此下面的实拍仅供大家参考，并且拍摄出的效果与实际显示有一部分出入。

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

    我们知道，虽然同样使用了三星自己的生产的OLED屏幕，但是三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）两款手机之间还是有所差别，三星Galaxy SIII（i9300）使用的是Super AMOLED屏幕，三星Galaxy S II（I9100）使用的是Super AMOLED Plus屏幕设计，因此在像素排列方面有着一定的差别，在显示效果方面也会有一定的差别。从上面的实拍图中，我们可以看到三星Galaxy SIII（i9300）的显示效果更加出色，并且基本上已经看不到颗粒感，提升比较明显。

    我们接着来看第二组三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）两款手机屏幕差别的实拍，第二组实拍仍然仅供参考，并不能代表两款产品的实际屏幕表现能力。

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

两款手机屏幕对比实拍

    从图中我们可以看到，三星Galaxy SIII（i9300）手机屏幕尺寸明显比较大，这样为用户提供了更加大的可视面积。此外，三星Galaxy SIII（i9300）的画面色彩表现更为出色，颜色的显示更加讨好用户的眼睛。但是从实际数据测试来看，三星Galaxy SIII（i9300）的色域并不如上一代的产品。

    紧接着，我们一起来看看三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）两款手机屏幕在可视角度方面的表现如何。在这个测试中，我们依旧采用数码相机实拍的方式进行呈现。

正视图

竖直可视角度实拍

水平可视角度实拍

正视图

竖直可视角度实拍

水平可视角度实拍

    从测试实拍图中来看，OLED凭借着其优秀的像素排列和显示技术，能够拥有非常大的可视角度，与目前市面主流广视角液晶面板在可视角度方面基本上没有差别。对于一般的用户来说，手机由于是面向个人所用的电子产品，因此对于三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）的可视角度而言，已经足够满足用户的日常需求。

    到此为止，我们有关于三星Galaxy SIII（i9300）和三星Galaxy S II（I9100）两款手机屏幕部分的测试以及实拍部分就告一段落了。通过我们的客观数据和实拍，相信大家对于两款手机的屏幕部分已经有了比较深入的了解。

    对于两款手机的屏幕部分来说，在屏幕材质方面，三星Galaxy SII（i9100）所使用的Super AMOLED Plus屏幕要比三星Galaxy SIII（i9300）所采用的Super AMOLED屏幕在像素点排布方式等等方面并不占优势。通过我们的实际数据测试的结果也可以看到，在对比度、色域方面三星Galaxy SIII（i9300）均不占优势，但是在亮度和白点色温的调校方面，三星Galaxy SIII（i9300）表现比较出色。

亮度不足是屏幕最大的缺陷

    对于三星两款手机所用的OLED屏幕而言，其最大的劣势就是亮度值不足。目前市面上的手机类产品屏幕大致的亮度均在350cd/㎡上下，而三星两款产品的亮度均非常低，虽然在室内或者光线不足的环境中，使用起来并不会出现任何的问题，但是如果在阳光充足的户外或者阳光直射在手机屏幕时，这个亮度就会感觉到明显的不足，无法观看到手机屏幕的细节，对用户的使用上具有比较大的影响。

    从分辨率和可视面积方面来看，三星Galaxy SIII（i9300）具备了720p的分辨率和4.8英寸的大屏幕设计，能够充分的满足用户对于手机屏幕可视面积和细腻分辨率的需求，也符合了目前手机产品的屏幕发展趋势。此外，在对比实拍中我们也可以明显的看到大屏幕和细腻分辨率带来的更加清晰的细节呈现，并且也解决了一部分OLED屏幕颗粒感较重的问题。

     当然，三星Galaxy SIII（i9300）不仅仅是屏幕方面的卖点十分出色，在其他方面也拥有非常优秀的特点和设计，在这里我们就不在重复介绍。

● 手机用OLED屏幕优势解析

    ① 色彩艳丽。通过我们上面的测试，大家可以了解到OLED屏幕的色域值均在100%之上，因此也就是说能够显示非常广的色域，也就是能够显示更多的颜色。对一般的液晶显示器来说，色域大多在72%上下，因此目前手机的OLED屏幕已经能够显示一般显示器无法涉及到的色彩范围。

OLED手机屏幕色彩艳丽

    ② 对比度高、无漏光。由于OLED和液晶面板在成像原理方面完全不同，OLED并不需要像液晶那样需要单独的背光源，其自身就可以完成发光任务，因此OLED凭借着在全黑画面时的超低亮度（几乎不发光），其能够实现非常高的对比度（非动态对比度）。此外，OLED屏幕基本上不存在漏光现象，因为它的黑画面下的亮度足够低。

    ③ 节能超薄。由于OLED屏幕可以是自主发光，因此不需要单独的背光，并且OLED屏幕亮度较低，在节能效果方面比目前的LED背光液晶面板更为出色。此外，产品的屏幕十分轻薄，因此可以让手机的机身厚度也大幅降低。

● 手机用OLED屏幕劣势解析

    ① 亮度不足。刚才上面已经提到了，OLED屏幕最大的劣势就是亮度值不足。如果在阳光充足的户外或者阳光直射在手机屏幕时，这个亮度就会感觉到明显的不足，无法观看到手机屏幕的细节，对用户的使用上具有比较大的影响。

OLED屏幕亮度不足，影响用户体验

    ② 售价偏高。由于OLED屏幕比其他种类的LCD屏幕在成本上要高出很多，因此相应产品的手机也会受到较大程度的影响。举个例子，三星早期推出的第一代Galaxy Nexus手机，采用了OLED屏幕的版本要比非OLED屏的版本贵上数百元，这让很多用户难以接受。

● 手机用OLED屏幕前景解析

    OLED屏幕由于能够自发光，因此并不需要背光源的支持，因此它作为屏幕来说更加轻薄，能够大幅缩减手机产品的机身厚度。此外，由于特殊的显示技术，OLED屏幕在显示黑色画面的时候，几乎不发光，因此它的黑色更加纯正，也让产品的对比度数值达到了十分惊人的数字水平。在色彩方面，由于OLED特殊的显示技术，它对于所有色彩的表现都十分丰富，因此sRGB色域能够轻松的超过100%，但是这一点也要看用户对于色彩的喜好程度。此外，OLED屏幕可以弯曲显示，因此很多概念型手机屏幕部分均采用了OLED技术。之前OLED屏幕存在的严重颗粒感，通过我们的对比测试，发现三星两款手机的优化均非常出色，已经基本上看不到颗粒感。由此看来，OLED屏幕已经能够满足手机产品屏幕部分的用户需求。

    在产能方面，除了三星SDI和LG Display具备较大的OLED面板产能之外，另外几家液晶面板厂友达光电、奇美等也在积极筹备切割OLED面板，索尼等日系厂商虽然具备生产OLED面板的能力，但产能非常小，因此大规模提供OLED面板的厂商依旧是传统的五大液晶面板厂。而近期，通过我们的报道，非常多的国内外厂商已经开始设立大规模的OLED生产基地，因此OLED的产能大量提升虽然需要时日，但是已经指日可待。

    未来，我们可以断言，OLED技术一定会成为大部分手机的屏幕部分。

● 我们用什么办法来测试?

    和传统使用数码相机拍照不同的是，我们的测试采用专业仪器进行客观数据测试，原因有两点：1，数码相机自身有颜色倾向性，即拍照会有偏差，无法将屏幕实际的表现最准确的呈现在各位读者面前；2，从拍照到上传到服务器这一整个过程图像文件都会有一定的损失，并且每个读者所使用的显示器色彩都会有一定程度的不同，因此面对同一张图片，不同的读者可能会看到不同的测试结果，这样无疑是非常不严谨的。所以我们采用Topcon BM7A亮度色度仪来进行测试，可以测量并计算出每一款电子产品屏幕的NTSC色域值（色彩饱和度）、最大亮度、对比度、色温和色彩空间特性，让大家有全方位的了解。接下来我们就来简单介绍测量项目的实际意义：

Topcon BM-7A亮度色度仪

1，NTSC色域值：

    和显示器以及电视相同的是，NTSC色域值表现的是电子产品屏幕显示色彩的鲜艳程度，而并不是色彩数量（色彩数量通常用位或数字来表示，如8bit，16.2M色等等，其表现的是色彩过度的平顺性）。NTSC色域值越高，表示屏幕色彩越鲜艳。

2，最大亮度：

    屏幕亮度这里相信很多读者都能够理解，这里不做过多的解释。电子产品屏幕亮度与色彩没有直接的关系，但是其能够在室外较强的光线下依旧能够让用户看清屏幕的内容，这一点对于用户而言非常有意义。

3，对比度：

    对比度体现的是电子产品屏幕对画面层次感的体现，同时也能够从侧面说明对屏幕漏光的把控。如黑色画面亮度越高，说明其“黑”得还不够“深入”，也就是说此时屏幕会有漏光的现象，但对于TFT-LCD显示屏而言漏光是不可避免的，只是严重的程度不同而已。

4，色温：

    色温体现的是屏幕的色彩是偏冷还是偏暖，通常我们将让电子产品屏幕显示纯白色，在D65标准以及环境亮度的情况下，色温为6500K正常，低于6500K则偏暖，而高于6500K则偏冷。

5，色彩空间：

    表示电子产品屏幕能够显示所有颜色的范围，通常我们用图形来表示，其和NTSC色域值有直接关联，但与色彩数关系不大。

    另外需要说明的是，由于我们整个测试过程都在暗室中完成，避免复杂的环境光对测量以及屏幕产生影响。同时我们在测试时都会揭开屏保贴膜。