8bit驱动的使用带给TN面板色彩呈现能力的提升在前面得到了肯定，但是对于TN另一个天生劣势——可视角度，补偿膜技术的进步到了何种程度呢？FP202W提供的规格指标中，可视角度的数据为170度/170度，不过该数据是在对比度CR〉5的衡量标准下给出的，并不具备实际意义。下图是我们在水平和垂直各50度实拍获得的可视角度效果图，给大家一个直观的印象。从下图可见，TN面板对比度随观察角度快速降低的弊病还是存在，虽然有所改善，但和VA相比还是存在较为明显的差距，至于IPS，这种差距就更为明显了。目前可视角度方面表现不佳也是制约TN屏幕向超过20寸以上的屏幕尺寸进军一个重要因素，毕竟在更大的尺寸上，即使你正对屏幕，画面的两边的边缘部分已经和你的双眼产生的相当大的角度差了。
Piexl Persistance Analyzer响应时间实拍测试
响应时间实拍测试中我们依旧使用“Pixel Persistance Analyzer”的响应时间测试软件，我们在下面提供同一场景下实拍获得10张照片的最好和最坏情况呈现给大家，争取做到更为全面。测试中我们仍旧使用尼康4500采用1/125秒快门进行实拍。
白色背景黑色文字快速滚动（点击放大）
黑色背景白色文字快速滚动（点击放大）
黑色背景白色旗帜快速滚动测试（点击放大）
白色背景黑色旗帜快速滚动测试（点击放大）
游戏API生成图像的快速滚动测试（点击放大）
我们看到在实际最为普遍的CS类游戏中，只要你的要求不是太苛刻，8ms的响应时间已经能足够应付了，仔细观察画面中高速旋转的直升机螺旋桨和笔者操纵队员进行射击动作的手部和持枪，仅能捕捉到细微的画面拖影，几乎不可察觉，但这是在相机1/125秒的较高速快门下获得的图像，我们人眼在实际中很难捕获。
CS1.5游戏实拍，注意观察直升机的螺旋桨部分（点击放大）
CS1.5游戏实拍，注意换武器的右手部分（点击放大）
结论：8bit TN宽屏的进步和不足
在那段追求响应时间极致的时代，6bit TN+抖动技术成为入门级产品面板的代名词，以至于今天在相当多的消费者心目中TN也就等同于16.2M的仿色面板，06年伊始，我们开始看到越来越多的8bit驱动的TN面板产品，他们在提供适宜响应时间的基础上再色彩上进一步完善，这反映显示器厂商已经开始逐渐摆脱6bit TN诞生时“一切为响应时间让路”的初衷，还原到“色彩才是王道”的显示器本质，明基FP202W就是这样一款TN面板回归色彩本质的产品。当然，要说不足，TN仍旧有继续改良的必要，对比度依旧需要提高，可视角度差距依旧、色彩一致性仍不够理想，但是在VA类和IPS这些高中端面板产品价格还居高不下的今天，8bit TN在未来还将会是市场的主流。
| 型 号 | 论 坛 |
